Rozhodnutie Judgement was issued on Wednesday, December 10, 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6P/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515211380
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3515211380.2

Rozhodnutie

Okresný súd v Novom Meste nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o maloletého C. X., nar.
XX.XX.XXXX, dieťa v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad
Váhom, dieťa rodičov matky: H. L., B.. XX.XX.XXXX, X. T..G.. Š. XXX/XX, T., práv. zast. JUDr. Adrianou
Ručkayovou, advokátkou so sídlom Inovecká 8, Nové Mesto nad Váhom a otca: C. X., B.. XX.XX.XXXX,
X. Š. XXX/XXA, T., o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Matka mal. dieťaťa sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáha návrhom vo veci samej, aby
súd zmenil Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom 3C/216/2010-25 zo dňa 20.01.2011 v
druhej výrokovej časti, a to tak, že zverí mal. C. X.Q. do osobnej starostlivosti matky. Súčasne žiadala,
aby upravil styk otca s maloletým C. tak, že otec je oprávnený stýkať sa s mal. C. každý nepárny týždeň

v roku v dňoch od soboty v čase od 09,00 hod. do nedele do 17,00 hod. s tým, že v čase vianočných
sviatkov mal. C. každý rok v čase od 23.12. od 18,00 hod. do 25.12. do 18,00 hod. v starostlivosti matky
a každý rok v čase od 25.12. od 18,00 hod. do 27.12 do 09,00 hod. v starostlivosti otca, každý párny
rok bude mal. C. v čase od 27.12. od 09,00 hod. do 02.01. do 09,00 hod. v starostlivosti
matky a každý nepárny rok v čase od 27.12. od 09,00 hod. do 02.01. do 09,00 u otca. Každý nepárny
rok bude otec mať v starostlivosti mal. C. v čase od 02.01. od 09,00 hod. do posledného dňa vianočných

prázdnin do 17,00 hod. a každý párny rok bude mať mal. C. v starostlivosti matka v čase od 02.01. od
09,00 hod. do posledného dňa vianočných sviatkov do 17,00 hod. V čase Veľkonočných sviatkov každý
nepárny rok bude mal. C. od Veľkonočného piatka od 09,00 hod. do Veľkonočného
pondelka do 17,00 hod. v starostlivosti otca a každý párny rok bude mal. C. od Veľkonočného piatka
od 09,00 hod. do Veľkonočného pondelka do 17,00 hod. v starostlivosti matky. V čase jarných prázdnin
bude mal. C. každý párny rok od soboty od 09,00 hod. do soboty 09,00 hod. v starostlivosti otca a každý

nepárny rok v čase od soboty od 09,00 hod. do soboty do 09,00 hod. v starostlivosti matky. V čase
letných prázdnin každý rok bude mať otec v starostlivosti mal. C. od 01.07. od 09,00 hod. do 15.07.
do 17,00 hod. a od 01.08. od 09,00 hod. do 15.08. do 17,00 hod. a matka v čase od 15.07. od 17,00
hod. do 01.08. do 09,00 hod. a od 15.08. od 17,00 hod. do 31.08. do 09,00 hod. V čase jesenných
prázdnin bude mal. C. každý párny rok od prvého dňa prázdnin v čase od 09,00 hod.
do posledného dňa prázdnin do 17,00 hod. v starostlivosti matky a každý nepárny rok od prvého dňa

prázdnin v čase od 09,00 hod. do posledného dňa do 17,00 hod. v starostlivosti otca. Súčasne žiadala
uložiť otcovi mal. dieťaťa povinnosť prispievať na výživu maloletého sumou 200,- Eur
mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky. Súčasne s návrhom vo veci samej podala
návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým sa domáhala, aby súd nariadil predbežné opatrenie
a týmto určil, že dočasne upravuje styk mal. C. X., B.. XX.XX.XXXX s otcom, a to každý nepárny týždeň
v roku v dňoch od soboty v čase od 09,00 hod. do nedele do 17,00 hod. do právoplatného rozhodnutia

vo veci samej. Uviedla, že na základe Rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa
20.01.2011 v konaní vedenom pod sp. zn. 3C/216/2010 bol mal. C. X., B.. XX.XX.XXXX zverený dostriedavej osobnej starostlivosti matky a otca, ktorí majú na základe uvedeného rozsudku zabezpečovať
osobnú starostlivosť o mal. dieťa, starať sa o jeho výživu, zastupovať ho v bežných
veciach a spravovať jeho majetok. Ďalej uviedla, že styk mal. C. s otcom vyvoláva u neho napätie a

stresové situácie, čo sa odráža predovšetkým na psychike mal. C. a má nezanedbateľný vplyv aj na
jeho v prospech v škole. K tejto skutočnosti sa vyjadrila aj psychologička, ktorá uviedla, že psychogénny
predpoklad bolesti brucha je veľmi pravdepodobný, pričom bolesti brucha sa objavovali pred odchodom
k otcovi alebo pred odchodom do školy. K zvýšeniu napätia výraznou mierou prispel otec mal. C. aj tým,
že sa mu vyhrážal, že pôjde do väzenia. Mal. C. však odmieta otca navštevovať a sám prejavuje záujem

styk s otcom obmedziť. V dôsledku týchto skutočností mal. C. pravidelne navštevuje psychológa. Mal.
C. má z otca strach, čím je vystavený zvýšenému psychickému napätiu, v dôsledku čoho je v škole
nesústredený, čo má nepriaznivý dopad aj na jeho výsledky v škole. Nakoľko v tomto
prípade vzniká nebezpečenstvo ohrozenia psychického zdravia mal. C. a jeho školského prospechu, je
tu naliehavý právny záujem na dočasnú úpravu styku mal. C. s otcom, ktorý by bol v záujme mal. C., a
to tak, aby styk otca so synom bol aj naďalej zabezpečený primeraným spôsobom.

Podľa § 102 ods. l veta prvá O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Uskutočnenie dočasnej úpravy práv a povinností účastníkov vyžaduje, aby vyriešenie určitých vzťahov
účastníkov neznieslo odklad. Ide o dva základné prípady, keď súd môže vydať predbežné opatrenie: a/ je
nevyhnutné, aby dočasná úprava bola realizovaná alebo b/ existuje obava, že budúci výkon rozhodnutia
bude ohrozený.

Podľa § 76 ods. 1, 2, 3, 4 O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
a) platil výživné v nevyhnutnej miere;
b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti;
c) poskytol aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo

závažných dôvodov nepracuje;
d) zložil peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde;
e) nenakladal s určitými vecami alebo právami;
f) niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal,
g) nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba vo vzťahu ku ktorej je dôvodne

podozrivý z násilia,
h) sa zdržal konania, ktorým porušuje alebo ohrozuje právo duševného vlastníctva.

Základným predpokladom pre vydanie predbežného opatrenia je potreba dočasnej úpravy pomerov
účastníkov. (§ 102 ods.1 veta prvá O.s.p.). Z dočasného charakteru predbežných opatrení vyplýva, že

pred ich nariadením nemusí súd zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného
rozhodnutia vo veci, avšak ani predbežné opatrenie nie je možné vydať len na základe
tvrdenia jedného z účastníkov bez toho, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti umožňujúce
záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana a bez osvedčenia, že
je tu nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy.

Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č.k. 3C/216/2010-25 zo dňa 20.01.2011 bolo
manželstvo účastníkov matky a otca mal. dieťaťa rozvedené. Súd schválil rodičovskú dohodu v zmyslel
ktorej mal. C. X., B.. XX.XX.XXXX sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch
účastníkov a to tak, že každý párny týždeň bude dieťa v osobnej starostlivosti odporcu (otca mal. dieťaťa)

a to v čase od nedele od 17,00 hod. každého nepárneho týždňa do nedele do 17,00 hod. každého
párneho týždňa a každý nepárny týždeň v osobnej starostlivosti navrhovateľky (matky mal. dieťaťa) a
to v čase od 17,00 hod. každého párneho týždňa do nedele do 17,00 hod. každého párneho týždňa. V
čase vianočných sviatkov každý párny rok bude mal. C. v čase od 24.12. od 09,00 hod. do 25.12. do
17,00 hod. v starostlivosti odporcu (otca mal. dieťaťa) a v čase od 25.12. od 17,00 hod. do 27.12. do

17,00 hod. v starostlivosti navrhovateľky (matky mal. dieťaťa). Každý nepárny rok bude mal. C. v čase
od 25.12. od 17,00 hod. do 27.12. do 17,00 hod. v starostlivosti odporcu (otca mal. dieťaťa) a v čase od
24.12. od 09,00 hod. do 25.12. do 17,00 hod. v starostlivosti navrhovateľky (matky mal. dieťaťa). V čase
jarných prázdnin bude mal. C. každý párny rok od prvého dňa prázdnin od 09,00 hod. do posledného dňaprázdnin do 17,00 hod. v starostlivosti odporcu (otca mal. dieťaťa) a každý nepárny rok v čase od prvého
dňa prázdnin od 09,00 hod. do posledného dňa prázdnin do 17,00 hod. v starostlivosti navrhovateľky
(matky mal. dieťaťa). V čase letných prázdnin každý párny rok bude odporca mať v starostlivosti mal.

C. od 01.07. od 09,00 hod. do 15.07. do 17,00 hod. a od 01.08. od 15,00 hod. do 15.08. do 17,00 hod.
a navrhovateľka (matka mal. dieťaťa) v čase od 15.07. od 17,00 hod. do 31.07. do 17,00 hod. a od
15.08. od 17,00 hod. do 31.08. do 17,00 hod. a každý nepárny rok bude mať mal. C. v starostlivosti
navrhovateľka (matka mal. dieťaťa) v čase od 01.07. od 09,00 hod. do 15.07. do 17,00 hod. a od 01.08.
od 15,00 hod do 15.08. do 17,00 hod. a odporca v čase od 15.07. od 17,00 hod. do 31.07. do

17,00 hod. a od 15.08. od 17,00 hod. do 31.08. do 17,00 hod. Každý z rodičov bol v zmysle rodičovskej
dohody povinný v stanovenom čase odovzdať mal. dieťa do osobnej starostlivosti druhého rodiča, a to
v mieste bydliska. Odporca bol zaviazaný prispievať na výživu mal. C. sumou 40,- Eur mesačne a obaja
rodičia boli oprávnení mal. C. zastupovať a spravovať jeho majetok.

V predmetnej veci bol návrh na nariadenie predbežného opatrenia zo strany matky mal. dieťaťa podaný

po začatí konania. Konanie začalo na základe návrhu matky mal. dieťaťa na zmenu zverenia a zmenu
úpravy styku otca s mal. dieťaťom, ako i zmenu úpravy vyživovacej povinnosti.

Matka mal. dieťaťa neosvedčila naliehavosť situácie, a tým potrebu dočasne upraviť pomery účastníkov
konania predbežným opatrením. Návrh na zmenu zverenia predbežným opatrením nebol podaný a

súd nezistil dôvody, pre ktoré by mal začať bez návrhu konanie o nariadenie predbežného opatrenia
na zmenu zverenia. Matka maloletého nepredložila súdu žiadne doklady. Neutvrdené skutočnosti sú
ničím nepodložené, pričom vzhľadom k navrhovanej úprave styku vo veci samej je zrejmé, že matka
mal. dieťaťa ani radikálne obmedzenie styku otca s dieťaťom, nenavrhuje.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam súd návrh matky mal. dieťaťa na nariadenie predbežného
opatrenia zamietol.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov

účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).