Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 15, 2015

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 6C/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315202120
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Plichtíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5315202120.1

Uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľa: Š. Ď., H.. XX.XX.XXXX, C. S. E. XXX, R. v konaní o
zapretie otcovstva k R. Ď., H..XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 05.03.2015 domáhal, aby súd určil, že
navrhovateľ nie je otcom R. Ď..

Súdny poplatok je v zmysle § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch splatný vznikom
poplatkovej povinnosti, ktorá v zmysle § 5 ods. 1 písm. a) tohto zákona vzniká podaním návrhu.

Navrhovateľ súdny poplatok nezaplatil spolu s návrhom, preto bol výzvou zo dňa 08.04.2015
prostredníctvom svojho právneho zástupcu vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66,00
€ (podľa položky č. 9 sadzobníka súdnych poplatkov). Výzvu prevzal navrhovateľ dňa 05.05.2015.
Stanovená lehota uplynula márne dňa 15.05.2015. Súdny poplatok nebol v lehote ani sčasti zaplatený.
Súdny poplatok nebol zaplatený ani ku dňu rozhodnutia súdu o zastavení konania.

Podľa ustanovnenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo odvolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

Pre nezaplatenie poplatku prvostupňový súd v zmysle ust. § 10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. konanie
nezastaví, ak:
a) už začal konať vo veci samej
b) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súd ustanovil opatrovníka, pretože nie je známy
jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine

c) došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako začal konať
vo veci samej
d) ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov
e) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
f) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.Pretože v tomto prípade nejde o konanie, ktoré sa uskutočňuje aj v prípade nezaplatenia súdneho
poplatku v zmysle vyššie citovaného ustanovenia, a súd poučil poplatníka o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Ak navrhovateľ súdny poplatok zaplatí do konca lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu,
súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku v zmysle ust. § 10 ods.
3 zák. č. 71/1992 Zb.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak
konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto jeho písomného
vyhotovenia, prostredníctvom podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline (§ 201, § 204 ods. 1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 OSP).

Odvolaniemožnoodôvodniťlendôvodmi uvedenýmiv§205ods.2OSP.Rozsah,vakomsarozhodnutie
napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods.3
OSP).