Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by Mgr. Angela Balázsová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6K/60/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111229254
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angela Balázsová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:1111229254.3
Uznesenie
OkresnýsúdBratislavaIvprávnejvecinavrhovateľa-dlžníka:WSInternationals.r.o.,sosídlomCukrová
14, 813 39 Bratislava, IČO: 35 868 279, zast.: X.. A. J., H. XX, XXX XX Bratislava, o návrhu na vyhlásenie
konkurzu na majetok dlžníka WS International s.r.o., so sídlom Cukrová 14, 813 39 Bratislava, IČO: 35
868 279
r o z h o d o l :
Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi WS International s.r.o., so sídlom Cukrová 14, 813 39
Bratislava, IČO: 35 868 279 pre nedostatok majetku.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 27.09.2011, č.k. 6K/60/2011-117, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 04.10.2011, začal na návrh dlžníka konkurzné konanie na majetok dlžníka WS
International s.r.o., so sídlom Cukrová 14, 813 39 Bratislava, IČO: 35 868 279.
Vzhľadom na to, že hodnota majetku dlžníka z ním predloženého zoznamu majetku odôvodňovala
pochybnosti súdu o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, súd
uznesením zo dňa 10.10.2011, č.k. 6K/60/2011-121, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.10.2011,
ustanovil dlžníkovi predbežného správcu - JUDr. Eva Vodová, so sídlom kancelárie Wilsonova 4, 811 07
Bratislava, značka správcu: S 180 a uložil mu povinnosť zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť
súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť
súdu do 28 dní od ustanovenia do funkcie.
Dňa 24.10.2011 a 03.11.2011 predbežný správca dlžníka, predložil súdu priebežné správy o stave
majetku dlžníka a dňa 11.11.2011 predložil záverečnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a
vykonaných úkonoch.
V záverečnej správe predbežný správca okrem opísania ekonomickej situácie spoločnosti uviedol, že na
základe zistení zo súdneho spisu, obdržaných podkladov od inštitúcií a organizácií v rámci poskytovania
súčinnosti podrobne opísaných v písomných správach ako aj vlastných zistení zistil, že dlžník fakticky
nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť, nemá žiadnych zamestnancov.
Ku dňu 31.07.2011 dlžník podľa zistení predbežného správcu eviduje v aktívach len mínusové zostatky
na bankových účtoch v F..
Okrem toho správca uviedol, že dlžník nemá evidovaný žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok,
nevlastní žiadne zásoby, finančné investície, motorové vozidlo, nemá žiadne vklady v iných
spoločnostiach. Dlžník takisto nemá a nemal zriadený účet majiteľa cenných papierov a nie je
registrované záložné právo na žiadne cenné papiere.S poukazom na uvedené predbežný správca uviedol, že dlžník nevlastní akýkoľvek majetok postačujúci
aspoň na úhradu trov konkurzu.
Po preskúmaní priebežných správ, záverečnej správy doručených súdu predložených predbežným
správcom,zoznamumajetku,individuálnejúčtovnejzávierkuasprihliadnutímnavyššievykonanéúkony
o stave zisťovania majetku dlžníka súd dospel k záveru, že majetok
dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, preto je tu dôvod na zastavenie konkurzného
konania podľa § 20 ods. 1 ZKR.
V zmysle ust. § 21 ods. 1 zák. č 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, v znení predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na
úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý
bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať
ich odporovateľnosť. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia
ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so
zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca
viazaný. Predbežný správca je povinný bezodkladne po zistení dlžníkovej majetnosti alebo nemajetnosti
informovať o tejto skutočnosti súd.
V zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 30 dní od ustanovenia
predbežného správcu vyhlási konkurz.
V zmysle ust. § 20 ods. 3 ZKR uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd
doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka.
Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie
do konkurzného konania.
V zmysle ust. § 20 ods. 5 ZKR ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky
začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia
o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie
nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o
zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.
Vzhľadom na to, že z predložených správ o stave zisťovania majetku dlžníka a z vykonaných úkonov
predbežného správcu je zrejmé, že majetok dlžníka BAR Group, s.r.o., so sídlom Hviezdoslavovo nám.
16, 811 02 Bratislava, IČO: 35 817 968, nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, súd v zmysle
ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade ak sa
doručuje iným spôsobom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.