Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by JUDr. Jana Sroková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/196/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515205226
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515205226.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Stará Ľubovňa samosudkyňou JUDr. Janou Srokovou v právnej veci starostlivosti súdu o
mal. T. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom M., ul. R. XXX/XX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, dieťa mal. U. T., nar. XX. X. XXXX, bytom M., ul. R. XXX/XX,
za účasti R. T., nar. X. XX. XXXX a Q. T., nar. XX. X. XXXX, obaja bytom M., ul. R. XXX/XX, v konaní o
priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu k výkonu osobnej starostlivosti o mal. dieťa takto
r o z h o d o l :
Súd priznáva maloletej matke U. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M., R. XXX/XX rodičovské práva a
povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého T. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., R.
XXX/XX
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
Maloletá matka podala na tunajší súd návrh, ktorým žiadala, aby jej súd priznal rodičovské práva a
povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. T. T., nar. XX.XX.XXXX.
Podaný návrh odôvodnila tým, že dňa 15.10.2015 sa jej narodil syn T. T., t.č. má vek 17 rokov a otcovstvo
k mal. dieťaťu nebolo určené. O dieťa sa stará výlučne sama s pomocou rodičov, s ktorými v súčasnosti
aj býva. Rodičia jej pomáhajú so starostlivosťou o dieťa aj finančne.
Súd uznesením č.k. 4P/196/2015-8 zo dňa 7.12.2015 ustanovil mal. dieťaťu kolízneho opatrovníka a to
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa.
Následne súd účastníkom doručil poučenia o ich procesných právach a povinnostiach a vo veci nariadil
pojednávanie.
.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa § 29 ods. 1 Zákona o rodine súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa
predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.
Predmetom tohto konania je priznanie rodičovských práv a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti
o mal. dieťa.Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že mal. matka U. T., nar. XX.XX.XXXX je plne spôsobilá
poskytovať mal. synovi všetku starostlivosť a bude vykonávať rodičovských práv a povinností vo vzťahu
k svojmu dieťaťu v jeho záujme, a preto podanému návrhu vyhovel.
Vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci a ich zástupcovia vzdali
odvolania, súd v písomnom odôvodnení rozsudku uviedol skrátené odôvodnenie.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, pretože sa jedná o veci starostlivosti súdu o maloleté deti, ktoré
možno v zmysle § 81 ods. 1 O.s.p. začať i bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania po vyhlásení rozsudku
a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali oproti podpisu do zápisnice súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.