Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/296/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715212596
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715212596.2

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Jombíkovou, v právnej veci navrhovateľa
M. D., C.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., L. B. XX, občana SR, proti odporkyni W. D., U.. Č.X., C..
XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., C.. B. XX, občianke SR, za účasti maloletého M. D., C.. XX.XX.XXXX,
bytom u odporkyni, zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko
Detva, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na

čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo M. D.ľ C.. XX.XX.XXXX a JaC. D.ľ U.. C.Č.č C.. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa
21.06.1997 v Detve, zapísané v knihe manželstiev Okresného úradu Detva, vo zväzku 10, ročník 1997,
na strane 111, pod poradovým číslom 37, r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u je túto rodičovskú dohodu:

Súd maloletého M. D.ľ C.. XX.XX.XXXX z v e r u j e na čas po rozvode do osobnej starostlivosti
matky, ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec M. D.ľ C.. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého M. D.ľ C.. XX.XX.XXXX

sumou 70,- eur mesačne, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode, vždy do 15-teho dňa v
mesiaci, k rukám matky.

Súd styk otca s maloletým na čas po rozvode n e u p r a v u j e .

Týmto d o c h á d z a k zmene rozsudku OS Zvolen 5P 329/2015-32 zo dňa 15.12.2015.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom, ktorý bol súdu doručený dňa 02.09.2015 žiadal manželstvo s odporkyňou
rozviesť, po rozvode maloletého zveriť do osobnej starostlivosti odporkyne, navrhovateľa zaviazať
platením výživného 60,- eur mesačne.

Odporkyňa s návrhom na rozvod súhlasila, pričom v priebehu pojednávania uzavreli rodičovskú dohodu
ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, ktorú
kolízny opatrovník doporučil schváliť.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú práva odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet

konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi

manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho

majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú na úprave styku s maloletým dieťaťom
podľa ods.1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode. To neplatí, ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 144 prvá veta O.s.p., v konaní o rozvod manželstva účastníci nemajú právo na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta

O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého

druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložit s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.