Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 19, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114232373
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114232373.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: AB 1 B. V., so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX
Amsterdam, Holandské kráľovstvo, reg. č.: 560 07 043, právne zast. Advokátskou kanceláriou
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, proti žalovanému: B. O., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XX, XXX XX F., právne zast. JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, so
sídlom Sovietskych hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, o zaplatenie 279,99 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému na účet jeho právneho zástupcu JUDr. Igora Šafranka,
advokáta so sídlom Sovietskych hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, vedený vo VÚB Prešov, č. ú.: X. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, BIC: SUBASKBX, VS 21215 trovy konania vo výške 165,22 Eur do troch dní
od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhomzodňa03.12.2014,tunajšiemusúdudoručenýmdňa12.12.2014,žalobcažiadalsúd,abyuložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 279,99 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 27,33
Eur a úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 279,99 Eur od 04.12.2014 do zaplatenia,
ako aj zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50
Eur a trovy právneho zastúpenia.

Pred pojednávaním vo veci samej žalobca elektronickým podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
10.11.2015 zobral návrh v celom rozsahu späť a konanie vo veci žiadal zastaviť.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca vzal svoj návrh v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci samej a súhlas
žalovaného v tomto prípade nie je potrebný, súd v súlade s § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p.,
keďže žalobca vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, čím z procesného hľadiska zavinil zastavenie
konania, náhradu trov konania priznal žalovanému.

Žalovaný podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.01.2016 vyčíslil trovy konania nasledovne:
- Trovy právneho zastúpenia z hodnoty 279,99 Eur (1 úkon á 23,27 Eur):

- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom .................... 23,27 Eur
(§ 13a ods. 1 písm. a) AT)
paušál ................................................................................................................. 8,39 Eur
- vyjadrenie zo 16.06.2015 ............................................................................... 23,27 Eur
(§ 13a ods. 1 písm. c) AT)

paušál ................................................................................................................. 8,39 Eur
- zast. pri pojednávaní 19.01.2016 .................................................................... 23,27 Eur
(§ 13a ods. 1 písm. d) AT)
paušál ................................................................................................................. 8,58 Eur
- Odmena spolu (bez DPH) ....................................................................................... 95,17 Eur

- Hotové výdavky - cestovné motorovým vozidlom zn. Škoda Fábia, EČ: PO 914 BC:
- dňa 19.01.2016 na pojednávanie na OS Prešov zo Svidníka do Prešova (a späť) .... 112 km á 0,25
Eur/km = 28,- Eur (účtuje 1) ............................................................ 14,- Eur
- náhrada za zmeškaný čas za 4 polhodiny á 14,30 Eur = 57,20 Eur (účtuje
1) .......................................................................................................................... 28,60 Eur

- základná sadzba za 1 km jazdy v čase úkonu 19.01.2016 (§ 1 písm. b) opatrenia č. 632/2008 Z.
z.) .......................................................................................... 0,183 Eur/km

- náhrada za spotrebované pohonné hmoty pri priemernej spotrebe pohonných hmôt podľa technického
preukazu (6,5 + 4,1 + 5 = 15,6 : 3 = 5,2 l/100 km) 0,052 l/1 km a pri cene nafty 1,159 Eur/

l ......................................................................... 0,06 Eur/km
- Spolu základná náhrada za 1 km jazdy (0,183 Eur) + náhrada za spotrebované pohonné hmoty na 1
km (0,06 Eur/km) - 0,243 Eur/km po zaokrúhlení .......................... 0,25 Eur/km
- Hotové výdavky spolu (bez DPH) .......................................................................... 42,60 Eur
Trovy konania spolu: (odmena 95,17 Eur + hotové výdavky 42,60 Eur) ................. 137,77 Eur

DPH 20 % .................................................................................................................... 27,55 Eur
Trovy konania spolu (aj s DPH) ............................................................................ 165,32 Eur

Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška č. 655/2004 Z. z.“), základná sadzba

tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu
úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny
za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je nad 165,97 eura do 663,88 eura 16,60 eura + 1,66

eura za každých aj začatých 33,19 eura prevyšujúcich sumu 165,97 eura.

V zmysle uvedeného patrí právnemu zástupcovi žalovaného základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby vo výške 23,24 Eur (279,99 Eur - 165,97 Eur = 114,02 Eur : 33,19 Eur = 3,44; 16,60
Eur + 4 x 1,66 Eur).

Podľa § 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 655/2004 Z. z., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s
klientom.Podľa § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane

týkajúce sa veci samej.

Podľa § 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky č. 655/2004 Z. z., účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom
anakonaníozmieri,atozakaždézačatédvehodinybezohľadunapočettýchtozasebounadväzujúcich
úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri

hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

Podľa § 15 písm. a) vyhlášky č. 655/2004 Z. z., advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu
hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb,
najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké
posudky, preklady a odpisy.

Podľa § 15 písm. b) vyhlášky č. 655/2004 Z. z., advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu
za stratu času (§ 17).

Podľa § 16 ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa

vzťahujú osobitné predpisy, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré
nie je sídlom advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu
času vo výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

Podľa § 1 ods. 2 písm. a) zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách (ďalej len „Zákon o
cestovných náhradách“), tento zákon upravuje aj poskytovanie náhrad osobám, o ktorých to ustanovuje
osobitný predpis.

Podľa § 7 ods. 1 Zákona o cestovných náhradách, ak sa zamestnanec písomne dohodne so
zamestnávateľom, že pri pracovnej ceste použije cestné motorové vozidlo okrem cestného motorového
vozidla poskytnutého zamestnávateľom, patrí mu základná náhrada za každý 1 km jazdy (ďalej len
„základná náhrada") a náhrada za spotrebované pohonné látky; ak zamestnanec použije cestné
motorové vozidlo na žiadosť zamestnávateľa, odsek 10 sa nepoužije.

Podľa § 7 ods. 2 Zákona o cestovných náhradách, sumu základnej náhrady pre jednostopové vozidlá
a trojkolky a pre osobné cestné motorové vozidlá podľa odseku 1 ustanoví opatrenie, ktoré vydá
ministerstvo; opatrenie sa vyhlási uverejnením jeho úplného znenia. Pri použití prívesu k osobnému
cestnému motorovému vozidlu sa základná náhrada zvýši o 15 %.

Podľa § 1 písm. b) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 632/2008 Z. z. o sumách
základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách, suma základnej
náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné cestné motorové vozidlá je 0,183 eura.

Vzdialenosť medzi sídlom právneho zástupcu žalovaného (ul. Sov. Hrdinov 163/66, Svidník) a sídlom
Okresného súdu Prešov (Grešova 2866/3, Prešov) je v zmysle elektronického portálu google.maps -
cca 56 km (cesta tam a späť - 2 x 56 km = 112 km).

Podľa § 7 ods. 4 Zákona o cestovných náhradách, náhrada za spotrebované pohonné látky patrí

zamestnancovi podľa cien pohonných látok prepočítaných podľa spotreby pohonných látok (ďalej len
„spotreba“)uvedenejvtechnickompreukazecestnéhomotorovéhovozidlaalebovosvedčeníoevidencii
cestného motorového vozidla (ďalej len „technický preukaz“).

Podľa § 7 ods. 5 Zákona o cestovných náhradách, cenu pohonnej látky preukazuje zamestnanec

dokladom o kúpe pohonnej látky, z ktorého je zrejmá súvislosť s pracovnou cestou (ďalej len „doklad
o kúpe“). Ak zamestnanec preukazuje cenu pohonnej látky viacerými dokladmi o kúpe, cena pohonnej
látky sa môže vypočítať aritmetickým priemerom preukázaných cien. Ak zamestnanec nepreukáže cenupohonnej látky dokladom o kúpe, na výpočet sa použije cena pohonnej látky, ktorá platila v čase nástupu
na pracovnú cestu zistená Štatistickým úradom Slovenskej republiky (ďalej len „štatistický úrad“).

Prílohu vyúčtovania tvorila kópia pokladničného dokladu zo dňa 08.01.2016 preukazujúca kúpu
pohonných hmôt typu MaxxMotion Diesel v hodnote 1,159 Eur/l.

V zmysle kópie technického preukazu osobného motorového vozidla ŠKODA FABIA 6Y, EČV: PO-914
BC, spotreba paliva v meste činí 6,5 dm3. (100 km)-1, mimo mesto 4,1 dm3. (100 km)-1 a kombinovaná

5,0 dm3. (100 km)-1.

Podľa § 7 ods. 9 Zákona o cestovných náhradách, výsledná suma základnej náhrady sa zaokrúhľuje
na najbližší eurocent nahor. Výsledná suma náhrady za spotrebované pohonné látky vypočítaná podľa
odsekov 4 až 8 sa zaokrúhľuje na najbližší eurocent nahor.

V zmysle uvedeného teda výsledná suma základnej náhrady činí po zaokrúhlení na najbližší eurocent
nahor sumu 20,50 Eur (112 km x 0,183 Eur = 20,496 Eur). Výsledná suma náhrady za spotrebované
pohonné látky činí po zaokrúhlení na najbližší eurocent nahor sumu 6,50 Eur (112 km x 0,05 l/km =
5,6 l x 1,159 Eur = 6,4904 Eur). Právnemu zástupcovi žalovaného v zmysle uvedeného patria cestovné
náhrady v celkovej sume 27,- Eur, no keďže tento si uplatnil len sumu 14,- Eur súd mu túto v celom

rozsahu priznal. Pri výpočte však súd vychádzal z priemernej spotreby vozidla stanovenej samotným
výrobcom, ktorý priamo v technickom preukaze vozidla túto pri kombinovanej jazde stanovil na 5,0 dm3.
(100 km)-1, teda aritmetický priemer spotreby pri jazde v meste, mimo mesta a kombinovanej sa súdu
javil ako nadbytočný.

Súd žalovanému priznal náhradu trov konania v celkovej výške 165,22 Eur pozostávajúcich z trov
právneho zastúpenia vo výške 114,10 Eur (23,24 Eur + 8,39 Eur + 23,24 Eur + 8,39 Eur + 23,24 Eur +
8,58 Eur = 95,08 Eur + 20 % DPH), z hotových výdavkov vo výške 16,80 Eur (28,- Eur - účtovaná 1 =
14,- Eur + 20 % DPH ) a náhrady za stratu času vo výške 34,32 Eur (4 polhod. á 14,30 Eur - účtovaná
1 = 28,60 Eur + 20 % DPH ) a to tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvomOkresnéhosúduPrešovnaKrajskýsúdvPrešove.Vodvolanísamápoprivšeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.