Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 17, 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/3995/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313211501
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Svetláková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6313211501.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno v exekučnej veci oprávneného Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736,
so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, právne zast. JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom so sídlom AK
Trnavská cesta 60, Bratislava proti povinnému L. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. o vymoženie povinnosti
zaplatiť 46,93 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom Usačevom, so
sídlom Exekútorský úrad Lehotského 4, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v anáhradu trov exekučného konania, tým nie sú dotknuté
nároky súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pred zastavením exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 042126* zo dňa 30.10.2013 bol súdny exekútor JUDr.

Vladimír Usačev poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške o
zaplatenie 60,93 Eur s príslušenstvom.

Súdny exekútor svojím podaním dňa 01.04.2015 súdu doručil návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 20.02.2015, ktorým navrhol zastavenie exekúcie v súlade s § 57 ods. 1 písm. c) zákona
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (ďalej len

“Exekučný poriadok“).

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 Exekučného poriadku súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom k tomu, že len oprávnený, resp. jeho právny zástupca môže podať návrh na vykonanie
exekúcie a oni aj môžu bez akýchkoľvek procesných prekážok navrhnúť zastavenie exekúcie, vzhľadom
na túto dispozičnú zásadu sa exekúcia musí zastaviť.

Na základe uvedených skutočností dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie

exekúcie v zmysle citovaných predpisov a exekúciu zastavil.

Súdny exekútor oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje, nakoľko boli uhradené oprávneným. Súd
potom o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Brezno ( §
374 ods. 4 O.s.p. )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.