Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 15, 2012

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6P/56/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612221554
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Slovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7612221554.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci mal. S. S., J.. XX.X.XXXX, G. Ž. XXX, dieťa matky N. S.,

J.. XX.XX.XXXX, G. Ž. XXX, o povolenie uzavrieť manželstvo, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Maloletá navrhovateľka sa svojim návrhom domáhala, aby jej súd povolil uzavrieť manželstvo s mal.
snúbencom X. H..

Pred prvým pojednávaním mal. navrhovateľka uviedla, že berie svoj návrh celkom späť a žiada konanie
zastaviť, mal. X. H. dovŕši 16-ty rok svojho veku až 31.12.2012.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania svoj návrh späť, a to sčasti alebo celkom.

Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Keďže navrhovateľka vzala svoj návrh celkom späť, súd v zmysle vyššie uvedeného zákonného
ustanovenia, bez ďalšieho skúmania, konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 250a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.