Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, November 5, 2013

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7CoP/27/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813207176
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8813207176.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti E. Y., nar. XX.XX.XXXX a R. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov
nad Topľou, za účasti rodičov S.. L. Y., nar. XX.XX.XXXX, bývajúceho vo L. č. XXX a S.. R. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bývajúcej vo L. nad B., na ulici X. č. XXX, o návrhu matky na nariadenie predbežného
opatrenia, o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 16.07.2013 č.k.

8P/207/2013-14 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým uznesením dočasne zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti matky.
Otcovi uložil povinnosť platiť výživné na maloleté deti vo výške 27,13 eur mesačne na každé z nich. Styk
otca s maloletými sa upravil ako neobmedzený za prítomnosti matky.

Vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že v prejednávanej veci je potrebné dočasne upraviť
pomery účastníkov. Rodičia maloletých detí nežijú v spoločnej domácnosti, spoločne nezabezpečujú
výchovu a výživu maloletých a ich vzájomné vzťahy sú konfliktné. Keďže medzi rodičmi by mohli vznikať
problémy týkajúce sa maloletých detí, s prihliadnutím na tvrdenia matky o agresívnom správaní sa otca
bolo potrebné až do skončenia konania vo veci samej v záujme maloletých detí dočasne upraviť práva a

povinnosti rodičov k deťom. Matka sa od odchodu zo spoločnej domácnosti riadne a zodpovedne stará
o maloletých, má zabezpečené vhodné bytové podmienky, poskytuje deťom potrebnú starostlivosť a
zabezpečuje ich potreby. Súd preto dočasne zveril maloleté deti do jej osobnej starostlivosti.

Otec bol zaviazaný na platenie výživného v minimálnej výške 27,13 eur mesačne na každé dieťa.

Zároveň vzhľadom na popísané konanie otca, jeho správanie sa voči deťom, nízky vek detí, styk otca
bol upravený ako neobmedzený v prítomnosti matky.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie otec, ktorý ho navrhol zrušiť. Ako
dôvod uviedol, že z rozhodnutia nie je zrejmé ako mal ohroziť psychický vývin detí a ako ho bude naďalej
ohrozovať. Tvrdenie matky nie je ničím doložené a ani len popísané. Je pravdou, že v poslednej dobe

dochádzalo medzi ním a matkou k častým hádkam pre peniaze, pre voľný čas a pre prácu. Stávalo sa
to aj pred deťmi, čoho je mu ľúto. Vzťah s matkou nechce ukončiť a problém je ochotný riešiť. Matka
detí ho ale nie je ochotná ani vypočuť.

Matka a opatrovník maloletých detí navrhli uznesenie ako vecne správne potvrdiť.Odvolací súd v zmysle zásad ustanovenia § 212 O.s.p. preskúmal napadnuté uznesenie spolu s
konaním, ktoré mu predchádzalo a vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením
§ 214 ods. 2 O.s.p. a zistil, že odvolanie otca nie je opodstatnené.

Vo veci sa v dostatočnom rozsahu zistil skutkový stav a zo zistených skutočností bol vyvodený správny
právny záver. Keďže ani v priebehu odvolacieho konania sa na týchto skutkových a právnych zisteniach
nič nezmenilo odvolací súd si osvojil náležité a presvedčivé odôvodnenie rozhodnutia prvostupňovým
súdom, na ktoré v plnom rozsahu odkazuje.

Len na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutie je potrebné poukázať na ustanovenie § 102
ods. 1 veta 1. O.s.p. podľa ktorého, ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Predbežné opatrenie má predbežnú povahu preto, lebo je možné ho nariadiť len vtedy pokiaľ nie sú
dané podmienky pre konečné rozhodnutie. Predbežné opatrenie zásadne neprejudikuje práva a záujmy
účastníkov. Stráca svoje opodstatnenie akonáhle súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam
definitívnu ochranu. Predbežné opatrenie teda nie je opatrením konečným, ale jeho účelom je dočasná
úprava pomerov účastníkov alebo zabezpečenie výkonu súdneho rozhodnutia.

V danom prípade otec síce uvádza skutočnosti, ktoré iste nie sú bez právneho významu avšak tieto
bude musieť posúdiť súd prvého stupňa v rámci konania o veci samej. Až v tomto konaní sa s konečnom
platnosťou rozhodne o úprave práv a povinností rodičov k maloletým deťom.

Pri nariadení predbežného opatrenia nie je potrebné, aby matka jednoznačne preukázala oprávnenosť
svojho nároku. Postačuje aby tento nárok osvedčila V uvedenej veci matka potrebu dočasnej úpravy
práv a povinností k maloletým deťom osvedčila tým, že s otcom už nežije v spoločnej domácnosti pričom
príčinou jej odchodu zo spoločnej domácnosti boli časté konflikty medzi ňou a otcom. Existenciu častých
hádok a to aj pred maloletými deťmi potvrdil i otec vo svojom opravnom prostriedku.

Vychádzajúc z uvedeného odvolací súd postupom vyplývajúcim z ustanovenia § 219 ods. 1,2 O.s.p.
napadnuté uznesenie ako vecne správne potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.