Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 30, 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 5P/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515200808
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Šuríková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3515200808.4

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Elenou Šuríkovou v právnej veci
navrhovateľky V. S., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. V. N. M., K. XXXX/XX, štátnej občianky
Slovenskej republiky proti odporcovi Q. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. V. N. M., C. XX, štátnemu
občanovi Slovenskej republiky, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu Q.
S., nar. XX.XX.XXXX, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny

Nové Mesto nad Váhom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov V. S., rod. V., nar. XX.XX.XXXX a Q. S., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX na Matričnom úrade N. V. N. M., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník XXXX,
na strane XXX pod poradovým číslom X r o z v á d z a.

II. Maloletý Q. S.Š., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti

navrhovateľky. Obaja rodičia budú mal. Q. zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

„Odporca sa zaväzuje prispievať na výživu mal. Q., nar. XX.XX.XXXX sumou 80,- Eur mesačne, ktoré

výživné je povinný platiť vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky.“
IV. Súd styk s maloletým neupravuje.

V. Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd manželstvo účastníkov rozviedol, mal. Q., nar.
XX.XX.XXXX zveril do jej osobnej starostlivosti a odporcu zaviazal povinnosťou prispievať na výživu

maloletého vo výške 150,- Eur mesačne. Uviedla, že manželstvo uzatvárali po osem ročnej známosti
a manželstvo uzatvorili po narodení maloletého Q.. Problémy začali krátko po uzatvorení manželstva.
Uviedla, že nedorozumenia, ako aj silná viazanosť odporcu na svoju matku, od ktorej preberal nezdravé
egoistické správanie nasledovali hádky, vrátane agresívneho chovania odporcu spôsobilo, že pred tromi
rokmiopustilaspoločnúdomácnosťavyhľadalapomocvazylovomdomevA.-Naprehováranieodporcu
sa vrátila späť do spoločnej domácnosti. V súčasnosti žijú v prenajatom dome, avšak spolužitie je na

neudržateľnej úrovni, nakoľko odporca požíva v značnej miere alkoholické nápoje a následne je vulgárny
a agresívny.

Odporca potvrdil vo výpovedi, že manželstvo je nefunkčné a vzájomná komunikácia je minimálna, s
navrhovateľkou dochádzalo k vzájomným nedorozumeniam, čo nepôsobilo priaznivo na maloletého.
Po opustení spoločnej domácnosti sa presťahoval k svojej matke. Potvrdil, že osem mesiacov spolu

nežijú, s maloletým sa nestretáva, ale na styku s matkou sa vie dohodnúť, preto nežiada úpravu styku
rozhodnutím súdu.Účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXXX v Novom Meste nad Váhom, zapísané na Matričnom
úrade N. V. N. M.. U oboch išlo o manželstvo prvé, ani jeden z účastníkov nemá iné vyživovacie

povinnosti. Obaja účastníci sú slovenskí štátni občania, slovenskej národnosti. Z manželstva pochádza
mal. Q.. Posledné spoločné bydlisko mali na adrese: C. XX, N. V. N. M..

Na pojednávaní dňa 30.11.2015 účastníci konania uzatvorili rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej sa
odporca zaviazal prispievať na výživu mal. Q. sumou 80,- Eur mesačne.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 18 Zákona o rodine - manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine - o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním

potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.
Podľa § 23 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine - súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedlikvážnemurozvratuvzťahovmedzimanželmi,aprirozhodovaníorozvodnenaneprihliada.Súdpri

rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že manželstvo účastníkov je hlboko a trvale
rozvrátené, manželstvo je len formálnym zväzkom, ktorý si neplní žiadnu zo svojich funkcií, účastníci

sa neriadia ust. § 18 Zákona o rodine. Príčinu rozpadu manželstva súd videl v citovom odcudzení sa
účastníkov, v strate vzájomnej dôvery. Účastníci nedokážu spoločne riešiť vyskytnuté problémy, ktoré
vyústilidovzájomnéhoodcudzenia.Účastnícinežijúvspoločnejdomácnosti,obnoveniespolužitiamedzi
účastníkmi nie je za daných okolností možné, preto manželstvo ako neperspektívne v súlade s § 23
Zákona o rodine rozviedol.

S konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov k maloletým deťom z
ich manželstva na čas po rozvode (§ 113 ods. 1 O. s. p.).

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine - plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine - obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine - v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 3 Zák. o rodine - súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri
schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby
a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

SúdmaloletéhoQ.zverildoosobnejstarostlivostinavrhovateľkyaotecmaloletéhosazaviazalprispievať
na jeho výživu sumou 80,- Eur mesačne, na základe dohody rodičov, ktorá je podľa názoru súdu v
záujme maloletého.Výška výživného bola určená podľa dohody účastníkov, pričom súd pri schválení dohody vychádzal z
príjmu navrhovateľky vo výške 280,- Eur mesačne a z výšky invalidného dôchodku odporcu 320,- Eur
mesačne.

Súdstykodporcusmaloletýmneupravil,vzalvúvahunajmävekmaloletéhoakoajmožnosťvzájomného
sa dohodnutia rodičov o stretávaní sa s maloletým.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto

rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá O. s. p., podľa ktorého účastníci nemajú právo
na náhradu trov konania o rozvod.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka, odporca a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku vzdali

práva podať odvolanie, súd písomne vyhotovil rozsudok bez ďalšieho odôvodnenia v súlade s ust. §
157 ods. 3 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.

Manžel,ktorýpriuzavretímanželstvaprijalpriezviskodruhého manželaakospoločnépriezvisko,môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.