Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 23, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/108/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215205261
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215205261.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Ivanou Dančovou v právnej veci navrhovateľa:

SVB Polárna, Bratislava, so sídlom Polárna 4, Bratislava, IČO: 42267021, zastúpený Advokátskou
kanceláriou OLEXOVA VASILISIN s.r.o., so sídlom Dunajská 18, Bratislava, proti odporcovi: V. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. X, Z., o zaplatenia 2.131,85 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 2 131,85 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške:
- 8,75 % ročne zo sumy 100,90 Eur od 26. 12. 2012 do 28. 03. 2014,
- 8,75 % ročne zo sumy 100,90 Eur od 26. 01. 2013 do 28. 03. 2014,
- 5,75 % ročne zo sumy 100,90 Eur od 26. 02. 2013 do 28. 03. 2014,

- 5,75 % ročne zo sumy 100,90 Eur od 26. 03. 2013 do 28. 03. 2014,
- 5,75 % ročne zo sumy 100,90 Eur od 26. 04. 2013 do 28. 03. 2014,
- 5,5 % ročne zo sumy 100,90 Eur od 26. 05. 2013 do 28. 03. 2014,
- 5,5 % ročne zo sumy 92,08 Eur od 26. 06. 2013 do zaplatenia,
- 5,5 % ročne zo sumy 100,90 Eur od 26. 07. 2013 do zaplatenia,
- 5,5 % ročne zo sumy 100,90 Eur od 26. 08. 2013 do zaplatenia,
- 5,5 % ročne zo sumy 100,90 Eur od 26. 09. 2013 do zaplatenia,

- 5,25 % ročne zo sumy 100,90 Eur od 26. 10. 2013 do zaplatenia,
- 5,25 % ročne zo sumy 100,90 Eur od 26. 11. 2013 do zaplatenia,
- 5,25 % ročne zo sumy 100,90 Eur od 26. 12. 2013 do zaplatenia,
- 5,25 % ročne zo sumy 100,90 Eur od 26. 01. 2014 do zaplatenia,
- 5,25 % ročne zo sumy 100,90 Eur od 26. 02. 2014 do zaplatenia,
- 5,25 % ročne zo sumy 100,90 Eur od 26. 03. 2014 do zaplatenia,
- 5,25 % ročne zo sumy 100,90 Eur od 26. 04. 2014 do zaplatenia,
- 5,25 % ročne zo sumy 100,90 Eur od 26. 05. 2014 do zaplatenia,

- 5,15 % ročne zo sumy 100,90 Eur od 26. 06. 2014 do zaplatenia,
- 5,15 % ročne zo sumy 100,22 Eur od 25. 07. 2014 do zaplatenia,
- 5,15 % ročne zo sumy 100,90 Eur od 26. 07. 2014 do zaplatenia,
- 5,15 % ročne zo sumy 100,90 Eur od 26. 08. 2014 do zaplatenia,
- 5,05 % ročne zo sumy 100,90 Eur od 26. 09. 2014 do zaplatenia,
- 5,05 % ročne zo sumy 100,90 Eur od 26. 10. 2014 do zaplatenia,
- 5,05 % ročne zo sumy 100,90 Eur od 26. 11. 2014 do zaplatenia,

- 5,05 % ročne zo sumy 100,90 Eur od 26. 12. 2014 do zaplatenia,
- 5,05 % ročne zo sumy 100,90 Eur od 26. 01. 2015 do zaplatenia,

anáhradutrovkonanianaúčetAdvokátskakanceláriaOLEXOVAVASILISIN,s.r.o.,sosídlomDunajská
18, Bratislava, vo výške 486,43 Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.03.2015, domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 2.131,85 Eur s príslušenstvom a náhradu trov

súdneho konania, titulom nezaplatenia zálohových platieb a príspevkov do fondu prevádzky, údržby a
opráv spojených s užívaním bytu.

Svoj návrh odôvodnil navrhovateľ tým, že na základe Zmluvy o založení spoločenstva zo dňa 13.12.2012
vykonáva s účinnosťou od 01.01.2013 správu bytového domu na B. U. Č.. X - X O. Z.. V súvislosti so
správou bytového domu je navrhovateľ v zmysle čl. VIII bod 9 zmluvy povinný akékoľvek nedoplatky

vlastníkov vymáhať vo vlastnom mene. Odporca je vlastníkom bytu č. XX nachádzajúceho sa v bytovom
dome na PT. U. Č.. X O. Z.. V súlade s ustanoveniami zmluvy je vlastník bytu povinný platiť úhrady
za plnenia spojené s užívaním bytu mesačne vopred, najneskôr do 25. dňa príslušného mesiaca na
nasledujúci mesiac, a to na účet domu zriadený v banke a v rovnakej lehote platiť aj preddavky do
fondu prevádzky, údržby a opráv. Na základe ročného predpisu bola výška úhrady za plnenia spojené s

užívaním bytu vrátane preddavku do fondu prevádzky, údržby a opráv stanovená v roku 2013 na sumu
100,90 Eur na mesiac. Odporca si svoj povinnosti vyplývajúce zo zmluvy neplnil a v priebehu roku 2013
neuhradil ani jednu mesačnú platbu. Dňa 28.03.2014 zaplatil odporca sumu 605,40 Eur, zodpovedajúcu
6 mesačným platbám, ktorá bola započítaná voči neuhradeným platbám za mesiace 01/2013 až
06/2013.Navrhovateľvšaknaďalejevidujenedoplatokodporcuzamesiace07/2013až12/2013spoluvo

výške 605,40 Eur. Na základe vyúčtovania za rok 2012 vznikol odporcovi ku dňu 31.05.2013 preplatok
vo výške 8,82 Eur, ktorý bol odpočítaný od nasledujúcej mesačnej úhrady za mesiac júl 2013. V roku
2014 už odporca nezaplatil žiadnu ďalšiu predpísanú mesačnú úhradu, čím mu vznikol nedoplatok za
12 mesiacov v roku 2014 spolu vo výške 1.210,80 Eur a za mesiace január a február 2015 vo výške
201,80 Eur. Celkový dlh odporcu vzniknutý z titulu neuhrádzania mesačných platieb za služby spojené

s užívaním bytu a platieb do fondu prevádzky, údržby a opráv je vo výške 2.009,18 Eur. Odporca
bol priebežne vyzývaný k úhrade mesačných platieb, s úhradou ktorých bol v omeškaní, zásielky si
však nepreberal. Na základe vyúčtovania za rok 2013 by odporcovi za predpokladu, že by mesačné
platby v priebehu roku hradil riadne, vznikol nedoplatok vo výške 122,67 Eur. Tento nedoplatok bol
odporca povinný v zmysle vyúčtovania uhradiť do 30.06.2014. Keďže zmluva neobsahuje ustanovenie

upravujúce výšku úrokov z omeškania, navrhovateľ si uplatnil úroky z omeškania z dlžných súm v
zákonnej výške.

Súd nariadil termín pojednávania na deň 23.10.2015. Na pojednávanie sa nedostavil odporca, ktorý si
predvolanie opakovane neprevzal v odbernej lehote. Súd preto s poukazom na ustanovenie § 101 ods.

2 O.s.p. pojednával v neprítomnosti odporcu.

Navrhovateľ v zastúpení svojim právnym zástupcom na pojednávaní zotrval na svojom návrhu v celom
rozsahu. Odporca naďalej neplatí mesačné platby, čím zvyšuje dlh voči navrhovateľovi.

Súd vo veci vykonal dokazovanie prednesom navrhovateľa a oboznámením sa s listinnými dôkazmi
tvoriacimi obsah spisu: Zmluva o založení spoločenstva vlastníkov bytov a nebytových priestorov zo
dňa 13.12.2012, vyúčtovanie nákladov za užívanie bytu a plnenia spojené s užívaním bytu za rok 2012,
2013 a 2014, predžalobná výzva zo dňa 04.03.2014, zo dňa 04.04.2014 a zo dňa 08.07.2014 a ostatným
obsahom spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa 13.12.2012 uzatvorili vlastníci bytov a nebytových priestorov v bytovom dome ul. B.L. X, X, X, X,
v Bratislave, súp. č. XXXX, Zmluvu o založení Spoločenstva vlastníkov bytov a nebytových priestorov
podľa § 7a zákona č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení neskorších
predpisov. Na základe tejto zmluvy dňom 01.01.2013 vzniklo spoločenstvo s názvom SVB Polárna,

Bratislava a so sídlom Polárna 4, 821 02 Bratislava, vykonávajúce správu bytového domu.

Odporca je vlastníkom bytu č. 23, nachádzajúcom sa v bytovom dome na B. U. Č.. X O. Z..

Z vyúčtovania nákladov za užívanie bytu a plnenia spojené s užívaním bytu za rok 2012 vyplýva, že

odporcovi vznikol preplatok vo výške 8,82 Eur. Tento preplatok bol odpočítaný od nasledujúcej mesačnejúhrady za mesiac júl 2013. Z vyúčtovania nákladov za užívanie bytu a plnenia spojené s užívaním
bytu za rok 2013 vyplýva, že odporcovi vznikol za rok 2013 nedoplatok v celkovej výške 1.333,47 Eur.
Po odpočítaní preplatku z vyúčtovania za rok 2012 celkový nedoplatok odporcu voči navrhovateľovi

predstavoval ku dňu 31.12.2013 sumu 1.324,65 Eur. Navrhovateľ zároveň vo vyúčtovaní vyzval odporcu
na zaplatenie nedoplatkov do 30.06.2014 a toto vyúčtovanie zaslal odporcovi mailom aj poštou, odporca
si zásielku neprevzal v odbernej lehote.

Dňa28.03.2014odporcazložilnaúčetnavrhovateľahotovosťvovýške605,40Eur,bezbližšiehourčenia

pohľadávky, na úhradu ktorej tento vklad slúži. Uhradená suma bola navrhovateľom započítaná voči
najstarším splatným pohľadávkam, a to voči neuhradeným mesačným platbám za mesiace 01/2013 až
06/2013.

Z vyúčtovania nákladov za užívanie bytu a plnenia spojené s užívaním bytu za rok 2014 vyplýva,
že odporcovi vznikol za rok 2014 nedoplatok v celkovej výške 709,28 Eur. Po započítaní nedoplatku

z vyúčtovania za rok 2013 celkový nedoplatok odporcu voči navrhovateľovi predstavoval ku dňu
31.12.2014 sumu 2.033,93 Eur. Navrhovateľ zároveň vo vyúčtovaní vyzval odporcu na zaplatenie
nedoplatkov do 30.06.2015.
Výzvami zo dňa 04.03.2014, zo dňa 04.04.2014 a zo dňa 08.07.2014 bol odporca zo strany právneho
zástupcu navrhovateľa opakovane vyzývaný na úhradu nedoplatkov spojených s užívaním bytu.

Odporca si výzvy nepreberal v odbernej lehote.

Odporca žalovanú sumu nezaplatil ani čiastočne.

Podľa článku VIII bod 4 Zmluvy o založení spoločenstva vlastníkov bytov a nebytových priestorov,

spoločenstvo je povinné najneskôr do 31.5. vykonať vyúčtovanie použitia fondu prevádzky, údržby
a opráv ako aj vyúčtovanie úhrad za plnenia rozúčtované na jednotlivé byty. Vyúčtovaním zistených
nedoplatkov je vlastník bytu povinný zaplatiť nedoplatok na určený účet do 30 dní odo dňa doručenia
vyúčtovania. V tej istej lehote je spoločenstvo povinné vrátiť vlastníkovi bytu preplatok zistený
vyúčtovaním.

Podľa článku VIII bod 7 Zmluvy o založení spoločenstva vlastníkov bytov a nebytových priestorov,
úhrady za plnenia sú vlastníci bytov povinní uhrádzať mesačne vopred, najneskôr do 25 dňa príslušného
mesiaca na nasledujúci mesiac na účet domu v banke.

Podľa článku XI bod 4 Zmluvy o založení spoločenstva vlastníkov bytov a nebytových priestorov, platby

(preddavky) do fondu prevádzky, údržby a opráv sú vlastníci bytov povinní poukazovať na určený účet v
banke mesačne vopred, vždy najneskôr do 25 dňa mesiaca na nasledujúci mesiac. Pri platbe sa uvádza
variabilný symbol a konštantný symbol, ktoré identifikujú príslušného platcu.

Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení neskorších

predpisov, spoločenstvo je právnická osoba založená podľa tohto zákona, ktorá spravuje spoločné časti
domu a spoločné zariadenia domu, nebytové priestory, ktoré sú v spoluvlastníctve vlastníkov bytov
a nebytových priestorov (ďalej len "spoločné nebytové priestory"), príslušenstvo a priľahlý pozemok
vrátane ich údržby a obnovy. Spoločenstvo zabezpečuje plnenia spojené s užívaním bytov a nebytových
priestorov v dome. Spoločenstvo vzniká dňom zápisu do registra spoločenstiev vedenom obvodným

úradom v sídle kraja (ďalej len "správny orgán") príslušným podľa sídla spoločenstva 12) (ďalej len
"register").

Podľa § 7a ods. 1 zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení
neskorších predpisov, písomnú zmluvu o spoločenstve pri prvom prevode vlastníctva bytu alebo

nebytového priestoru v dome uzatvára vlastník domu s každým novým vlastníkom bytu a nebytového
priestoru v dome, ak so zriadením spoločenstva vyslovila súhlas nadpolovičná väčšina vlastníkov bytov
a nebytových priestorov v dome. Pri zmene formy správy domu je potrebný súhlas so zmluvou o
spoločenstve najmenej dvojtretinovej väčšiny hlasov všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov
v dome. Takto uzavretá zmluva o spoločenstve je záväzná pre všetkých vlastníkov bytov a nebytových

priestorov v dome. Zmluvu o spoločenstve nemôže vlastník bytu alebo nebytového priestoru v dome
vypovedať.Podľa§7bods.1zákonač.182/1993Z.z.ovlastníctvebytovanebytovýchpriestorovvzneníneskorších
predpisov,spoločenstvomôževykonávaťlenčinnostivymedzenétýmtozákonom.Hospodárisúhradami
vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome za plnenia spojené s užívaním bytu alebo nebytového

priestoru okrem úhrad za tie služby a práce, ktoré vlastník bytu a nebytového priestoru v dome uhrádza
priamo dodávateľovi (ďalej len "úhrady za plnenia"), a s fondom prevádzky, údržby a opráv, ktorý sa
tvorí z príspevkov vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome, ako aj s majetkom získaným svojou
činnosťou. Do majetku spoločenstva nepatria byty a nebytové priestory v dome. Spoločenstvo nemôže
nadobúdať do vlastníctva byty, nebytové priestory alebo iný nehnuteľný majetok. Spoločenstvo môže v

mene vlastníkov bytov prenajímať spoločné nebytové priestory, spoločné časti domu a zariadenia domu,
príslušenstvo a priľahlý pozemok.

Podľa§7bods.2zákonač.182/1993Z.z.ovlastníctvebytovanebytovýchpriestorovvzneníneskorších
predpisov, spoločenstvo uzatvára zmluvy v rozsahu svojej činnosti podľa tohto zákona, najmä o dodávke
plnení spojených s užívaním bytov a nebytových priestorov, o poistení domu alebo o prenájme podľa

odseku 1. Spoločenstvo rozhoduje o rozúčtovaní nákladov na správu domu a úhrad za plnenia na
jednotlivých vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome, ak to nevylučuje osobitný predpis 12aa).
Pri rozúčtovaní je spoločenstvo povinné zohľadniť mieru využívania spoločných častí a spoločných
zariadení domu vlastníkmi bytov a nebytových priestorov v dome. Spoločenstvo môže vo vlastnom mene
vymáhať plnenie povinností vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome podľa tohto zákona.

Podľa§7bods.3zákonač.182/1993Z.z.ovlastníctvebytovanebytovýchpriestorovvzneníneskorších
predpisov,spoločenstvojepovinnénajneskôrdo31.májanasledujúcehorokapredložiťvlastníkombytov
a nebytových priestorov v dome správu o svojej činnosti za predchádzajúci rok týkajúcej sa domu, najmä
o finančnom hospodárení domu, o stave spoločných častí domu a spoločných zariadení domu, ako
aj o iných významných skutočnostiach, ktoré súvisia so správou domu. Zároveň je povinné vykonať

vyúčtovanie použitia fondu prevádzky, údržby a opráv, úhrad za plnenia rozúčtované na jednotlivé byty a
nebytové priestory v dome. Ak spoločenstvo končí svoju činnosť, je povinné 30 dní pred jej skončením,
najneskôr v deň skončenia činnosti, predložiť vlastníkom bytov a nebytových priestorov v dome správu
o svojej činnosti týkajúcej domu a odovzdať všetky písomné materiály, ktoré súvisia so správou domu
vrátane vyúčtovania použitia fondu prevádzky, údržby a opráv a úhrad za plnenia novému správcovi.

Zároveň je povinné previesť zostatok majetku vlastníkov na účtoch v banke na nový účet domu zriadený
v banke novým správcom.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení
neskorších predpisov, vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome sú povinní v súlade so zmluvou

o spoločenstve alebo so zmluvou o výkone správy poukazovať preddavky mesačne vopred do fondu
prevádzky, údržby a opráv, a to od prvého dňa mesiaca nasledujúceho po vklade10) vlastníckeho práva
do katastra nehnuteľností. Výšku preddavku do fondu prevádzky, údržby a opráv určia vlastníci bytov
a nebytových priestorov v dome spravidla vždy na jeden rok vopred tak, aby sa pokryli predpokladané
náklady na prevádzku, údržbu a opravy spoločných častí domu, spoločných zariadení domu, spoločných

nebytových priestorov, príslušenstva a priľahlého pozemku, ako aj výdavky na obnovu, modernizáciu
a rekonštrukciu domu. Vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome vykonávajú úhrady do fondu
prevádzky, údržby a opráv podľa veľkosti spoluvlastníckeho podielu; ak je súčasťou bytu balkón,
lodžia alebo terasa, pre účely tvorby fondu prevádzky, údržby a opráv domu sa zarátava do veľkosti
spoluvlastníckeho podielu 25 % z podlahovej plochy balkóna, lodžie alebo terasy.

Podľa § 10 ods. 6 zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení
neskorších predpisov, úhrady za plnenia sú vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome povinní
mesačne vopred uhrádzať na účet domu v banke. Pri rozúčtovaní úhrad za plnenia sa zohľadňuje miera
využívania spoločných častí domu a spoločných zariadení domu vlastníkmi bytov alebo nebytových

priestorov v dome. Okrem služieb a prác, ktoré vlastník bytu a nebytového priestoru v dome uhrádza
priamo dodávateľovi, sa za plnenie spojené s užívaním bytu alebo nebytového priestoru považuje
najmä osvetlenie spoločných častí domu, odvoz odpadov, čistenie žúmp, užívanie výťahov, upratovanie,
dodávka tepla a teplej vody, dodávka vody od vodárenských spoločností a odvádzanie odpadových vôd.

Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len

jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.
Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 31.01.2013, výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka v znení účinnom od 01.02.2013, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

Nazákladevykonanéhodokazovania acitovanýchzákonnýchustanovenídospelsúdkzáveru,ženávrh
navrhovateľa je dôvodný, nakoľko odporca ako výlučný vlastník bytu priebežne neplatil mesačné úhrady
za plnenia spojené s užívaním bytu a preddavky do fondu prevádzky, údržby a opráv, určené vo výške
100,90 Eur mesačne, vždy do 25. dňa príslušného mesiaca na nasledujúci mesiac. Rovnako nezaplatil
ani vyúčtované nedoplatky nákladov a plnení spojených s užívaním bytu za roky 2013 a 2014. Tím

odporca porušil ustanovenia Zmluvy o založení spoločenstva vlastníkov bytov a nebytových priestorov aj
povinnosti vlastníka bytu vyplývajúce zo zákona. Nakoľko odporca svoj dlh dobrovoľne neuhradil, dňom
nasledujúcim po termíne stanovenom na úhradu plnení, t.j. 26. dňa príslušného mesiaca sa odporca
dostal do omeškania s úhradou jednotlivých mesačných platieb. Súd preto popri dlžnej sume priznal
navrhovateľovi aj úroky z omeškania v uplatnenej zákonnej výške z jednotlivých dlžných súm odo dňa

nasledujúceho po dni, ktorý bol zmluvne dohodnutý ako deň úhrady za plnenia spojených s užívaním
bytu a preddavkov do fondu prevádzky, údržby a opráv, t.j. od 26. dňa v mesiaci. O úrokoch z omeškania
súd rozhodol podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.
ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka.

Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 a § 151 ods. 1 O.s.p.. Navrhovateľ mal
plný úspech vo veci, preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania v celkovej výške 486,43 Eur,
pozostávajúcuzozaplatenéhosúdnehopoplatkuzanávrhvsume128,-Euraztrovprávnehozastúpenia
navrhovateľa v konaní vo výške 358,43 Eur.

Podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov súd priznal
navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia za tri úkony právnej služby - 1. prevzatie a príprava
zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, 2. písomné podanie na súd - návrh vo veci samej zo dňa

21.02.2015, 3. účasť na pojednávaní dňa 23.10.2015 - tarifa za 1 úkon á 91,29 Eur x 3 = 273,87 Eur,
režijný paušál 1 x 8,04 Eur (rok 2014) + 2 x 8,39 Eur (rok 2015) = 24,82 Eur, všetko zvýšené o 20 %
DPH, t.j. spolu 358,43 Eur.

V súlade s § 149 ods. 1 O.s.p. je v konaní neúspešný odporca povinný zaplatiť náhradu trov konania a

trov právneho zastúpenia do rúk právneho zástupcu navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, na tunajšom súde , písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1 veta prvá O.s.p.).