Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 11, 2012

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/77/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612010304
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7612010304.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 11. apríla 2012

r o z h o d o l :

Obvinený :

T. F., Q.. XX.X.XXXX T. Y. Q. T., K. Y. Q. T., W.
U. Y. T., I.. T. Č.. XXX/XX, t.č. bez prihlásenia
Y. Y., XX S., T. U., adresa na doručovanie
písomností U. Č.. XXX (Y. X. F.), zamestnaný

ako pracovník v potravinárstve,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 11. septembra 2009 v presne nezistenom čase v Spolkovej republike Nemecko na presne

nezistených miestach na dvoch rozdielnych benzínových čerpadlách z bližšie nezistených bankomatov
GE Money Bank uskutočnil 2 neoprávnené nadlimitné výbery spolu vo výške 4.000 eur prostredníctvom
debetnej karty U. T. Č.. XXX XXX XXX XXX XXXX M. Ú., ktorý si zriadil v spoločnosti U. U. R., X O.
R., S., pričom vedel, že ide o softvérovú chybu banky týkajúcu sa výberov finančných prostriedkov z
bankomatov v zahraničí, čo využil vo svoj prospech a vedel, že jeho zostatok na účte bol v debete v
sume -9,55 eur GBP/10,61 eur a denný limit výberu bol 300 GBP/332,40 eur za predpokladu, že na účte
mal dostatok finančných prostriedkov, čo v tomto prípade splnené nebolo, čím takto svojim konaním
spôsobil pre poškodeného - zahraničnú obchodnú spoločnosť U. U. R., O. R., S. škodu zohľadňujúcu

jeho zostatok na účte v deň neoprávnených výberov vo výške 4.000 eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á ch a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 221 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 18 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je povinný obvinený zaplatiť poškodenému Barclays Bank PLC,
1Churchill Place, Londýn E14 5HP, Veľká Británia, náhradu škody vo výške 3.930,09 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.