Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 19, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11Cb/206/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315211682
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315211682.2

Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcov 1. B.. B. Z.-V., T.: XX XXX XXX, bytom E. XXX/X, K. G.
R., 2. T. C., K. E. XXX/X, K. G. R., 3. V. Z.T., K. E. XXX/X, K. G. R. proti žalovanému AGRIFOP, a. s.
Stakčín, IČO: 31 713 238, Duchnovičova 573/18, Stakčín o určenie neplatnosti uznesenia RVZ podľa §
183 v spojitosti s § 131 Obchodného zákonníka takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu žalobcu v 1. rade B.. B. Z.-V., T.: XX XXX XXX, E. XXX/X, K. G. R. voči žalovanému
zastavuje.

Súd konanie o návrhu žalobkýň v 2. rade T. C., E., XXX/X, K. G. R. a v 3. rade V. Z., E. XXX/X, K. G.
R. voči žalovanému vylučuje na samostatné konanie.

O trovách konania súd rozhodne v konečnom rozhodnutí.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa XX.X.XXXX sa žalobcovia domáhali, aby určil, že časť uznesenia
č. 3/2015 RVZ Agrifop, a. s. Stakčín, Duchnovičova 573/18, Stakčín, IČO: 31 713 238 zo dňa 30.6.2015
o rozdelení zisku za rok 2014 je neplatná. Zároveň žiadali, aby súd zaviazal žalovaného k úhrade trov
konania.

Prípisom doručeným súdu dňa 7.10.2015 žalobca v 1. rade B.. B. Z.-V., T.: XX XXX XXX, E. XXX/X, K.
G. R. oznámil, že žalobu voči žalovanému berie späť.

Podľa § 96 ods. 1 - 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konanie späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr než sa začalo
pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie či to
manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Žalobca v 1. rade zobral späť návrh voči žalovanému pred začatím prvého pojednávania, preto súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia s tým, že žalobu žalobcov v 2. a v 3.
rade voči žalovanému vylúčil na samostatné konanie, v ktorom rozhodne aj o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu Humenné.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty preto, že sa odvolateľ spravoval
nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o
lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné,
možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia ( § 204 ods. 2 O.s.p.).

V podanom odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie ( § 205 ods. 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).