Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by Mgr. Peter Garaj

Judgement form – Rozsudok pre uznanie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/368/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415211330
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415211330.5

Rozsudok pre uznanie

OkresnýsúdNovéZámkyvprávnejvecinavrhovateľa:EOSKSISlovensko,s.r.o.,Bratislava,Pajštúnska
5, IČO: 35724803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36613843, proti
odporcovi: S. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. M., t.č. Q. M., T.G. J. XX, o zaplatenie 446,47 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 446,47 € s 8,75% úrokom z omeškania ročne

zo sumy 30,98 € od 10.02.2013 do zaplatenia, s 8,75% úrokom z omeškania ročne zo sumy 56,73
€ od 10.03.2013 do zaplatenia, s 8,75% úrokom z omeškania ročne zo sumy 61,93 € od 10.04.2013
do zaplatenia, s 8,50 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 47,88 € od 10.05.2013 do zaplatenia
a s 8,25% úrokom z omeškania ročne zo sumy 248,95 € od 13.02.2014 do zaplatenia a 26,50 €
súdneho poplatku a na účet právneho zástupcu navrhovateľa 95,83 € z titulu náhrady trov konania,
všetko v mesačných splátkach po 50,--€, vždy do 25-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred, počnúc od

právoplatnosti rozsudku, pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa ako právny nástupca Slovak Telekom a.s. Bratislava svojím návrhom proti odporkyni
domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako nedoplatku za poskytnuté služby za obdobie od
22.12.2012 do 21.04.2013 podľa Zmluvy o poskytovaní verejných služieb z 19.09.2012, ktoré služby
boli odporkyni fakturované faktúrami č. 7300964724 z 22.01.2013, č. 7302105043 z 22.02.2013, č.

7303219361 z 22.03.2013 a č. 7304346644 z 22.04.2013 a zaplatenia zmluvnej pokuty, ktorú jej
fakturoval faktúrou č. 7401144425 z 22.01.2014 a tiež sa domáhal zaplatenia úroku z omeškania z
dôvodu, že odporkyňa je s platením peňažného dlhu v omeškaní.

Odporkyňa pohľadávku navrhovateľa uznala čo do základu i výšky a uviedla, že je ochotná ju splatiť
(pokiaľ s tým navrhovateľ bude súhlasiť) po 50,--€ mesačne.

Na pojednávanie sa právny zástupca navrhovateľa nedostavil, doručenie predvolania mal riadne a
včas vykázané, svoju neúčasť ospravedlnil a uviedol, že súhlasí s pojednávaním v jeho neprítomnosti
a tiež súhlasí so splácaním dlhu odporkyňou po 50,--€ mesačne, preto súd podľa § 101 ods. 2 O.s.p.
pojednával v neprítomnosti navrhovateľa.

Podľa § 153a ods. 1,3 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne na základe
uznania alebo vzdania sa nároku. Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno
rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Podľa § 142 ods.1 O.s.p. súd priznal navrhovateľovi v konaní plne úspešnému právo na náhradu trov

konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 26,50 € a z trov právneho zastúpenia podľa§ 10 ods. 1 vyhl. č. 655/04 Zb. za 3 úkony právnej pomoci (prevzatie a príprava zastupovania,
pokus o zmier a spísanie návrhu) po 37,85 € a režijný paušál 3 x 8,39 € za tieto úkony (vrátane DPH).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.