Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 19, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816200319
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816200319.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou vo veci starostlivosti o maloletého D. C., nar.

XX.X.XXXX, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka
B. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. A. Y. č. XX/X, G., otec Bc. G. C., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. K. E. č.
XXX, D., o zverenie do osobnej starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e uzavretú rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloletý D. C., narodený XX.X.XXXX zostáva v osobnej starostlivosti matky B. Y., narodenej
XX.X.XXXX.

Otec dieťaťa Bc. G. C., narodený XX.X.XXXX sa zaväzuje platiť na maloletého D. C., narodeného
XX.X.XXXX výživné vo výške 120 eur mesačne vždy vopred, najneskôr do 15. dňa v kalendárnom
mesiaci k rukám matky B. Y., narodenej XX.X.XXXX s účinnosťou od 1.3.2016.

Otec dieťaťa Bc. G. C., narodený XX.X.XXXX je oprávnený s maloletým D. C., narodeným XX.X.XXXX
stretávať sa každý párny týždeň v mesiaci od piatku od 15,30 hod. do nedele do 14,00 hod. s tým,

že v čase dohodnutom ako začiatok styku si otec maloletého prevezme pred bytom matky B. Y.,
narodenej 11.3.1987 a v čase dohodnutom ako koniec styku maloletého matke vráti v meste Bratislava,
na Predstaničnom námestí.

Otec dieťaťa Bc. G. C., narodený XX.X.XXXX je oprávnený s maloletým D. C., narodeným XX.X.XXXX
stretávať sa počas letných prázdnin každý kalendárny rok od 1.7. od 9,00 hod. do 15.7. do 14,00
hod. s tým, že v čase dohodnutom ako začiatok styku si maloletého prevezme pred bytom matky B. Y.,
narodenejXX.X.XXXXavčasedohodnutomakokoniecstykumaloletéhomatkevrátivmesteBratislava,

na Predstaničnom námestí.

Otec dieťaťa Bc. G. C., narodený XX.X.XXXX je oprávnený s maloletým D. C., narodeným XX.X.XXXX
stretávať sa počas letných prázdnin každý kalendárny rok od 1.8. od 9,00 hod. do 15.8. do 14,00
hod. s tým, že v čase dohodnutom ako začiatok styku si maloletého prevezme pred bytom matky B. Y.,
narodenej 11.3.1987 a v čase dohodnutom ako koniec styku maloletého matke vráti v meste Bratislava,
na Predstaničnom námestí.

Otec dieťaťa Bc. G. C., narodený XX.X.XXXX je oprávnený s maloletým D. C., narodeným XX.X.XXXX
stretávať sa každý párny kalendárny rok počas vianočných sviatkov od 23.12. od 9,00 hod. do 27.12. do
14,00 hod. s tým, že v čase dohodnutom ako začiatok styku si maloletého prevezme pred bytom matky
B. Y., narodenej XX.X.XXXX a v čase dohodnutom ako koniec styku maloletého matke vráti v meste
Bratislava, na Predstaničnom námestí.

Otec dieťaťa Bc. G. C., narodený XX.X.XXXX je oprávnený s maloletým D. C., narodeným XX.X.XXXX
stretávať sa každý nepárny kalendárny rok od 27.12. od 14,00 hod. do 2.1. nasledujúceho kalendárnehoroka do 14,00 hod. s tým, že v čase dohodnutom ako začiatok styku si maloletého prevezme pred bytom
matky B. Y., narodenej 11.3.1987 a v čase dohodnutom ako koniec styku maloletého matke vráti v meste
Bratislava, na Predstaničnom námestí.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 12.1.2016 domáhala sa, aby súd maloletého D., nar. XX.X.XXXX zveril
do jej osobnej starostlivosti, odporcovi určil rozsah vyživovacej povinnosti sumou 200,- eur mesačne a
upravil jeho styk s dieťaťom tak, že bude oprávnený sa s ním stretávať každý párny týždeň od piatku
do nedele.

Na pojednávaní dňa 19.2.2016 účastníci konania uzavreli rodičovskú dohodu, v znení uvedenom vo
výroku rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 19.2.2016 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa
vzdali odvolania, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania, ktorým je úprava práv
a povinností rodičov k maloletému dieťaťu a ďalej ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Súd vo

veci rozhodol podľa § 36 ods. 1 veta prvá, štvrtá, § 25 ods. 1, § 62 ods. 1, ods. 2, ods. 4, ods. 5, § 75
ods. 1 veta prvá Zákona o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Na pojednávaní dňa 19.2.2016 sa účastníci vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozsudku,
čo potvrdili vlastnoručnými podpismi do zápisnice.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.