Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Beata Farkašová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/102/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315202902
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315202902.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35
697 270, Metodova 8, Bratislava, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, Dr. Vl.
Clementisa 10, Bratislava, proti odporcovi: F. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX/XX, V., o zaplatenie
393,92 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

„Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 268,92 eur spolu s náhradou trov právneho
zastúpenia vo výške 92,76 eur na účet navrhovateľa vedený v Tatra Banke, a.s. Bratislava, č. účtu : M.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 0229996277, a to v pravidelných mesačných splátkach po 5 eur
splatných do 30. dňa v mesiaci počínajúc právoplatnosťou tohto uznesenia pod stratou výhody splátok.“

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 21,15 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 11.02.2015 sa navrhovateľ domáhal zaviazania odporcu na zaplatenie
sumy 393,92 eur s príslušenstvom titulom neuhradených faktúr za poskytnuté služby 268,92 eur a sumy
125 eur titulom náhrady škody za Zmlúv o poskytovaní verejných služieb č. A68088175 a č. A6808115
s Dodatkami.

Dňa 29.01.2016 uzavreli účastníci konania zmier uvedený vo výroku tohto uznesenia, ktorý žiadali
súdom schváliť.
Podľa § 99 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci konania skončiť konanie
súdnym zmierom.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods.3 veta prvá O.s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Vzhľadom na zistený skutkový stav s prihliadnutím na citované zákonné ustanovenia súd schválil v
zmysle § 99 ods. 2 O.s.p. zmier uzavretý účastníkmi konania, keďže je v súlade s právnymi predpismi,
pričom rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súčasťou výroku zmieru
je aj záväzok odporcu zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania predstavujúcu trovy právneho
zastúpenia.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi rozhodol súd podľa § 11 ods. 7 Zák. č. 71/1992 Z.z. o
súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov tak, že mu vrátil 90% zaplateného súdneho poplatku,
keďže zmier uzavreli účastníci pred začatím pojednávania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru nie je odvolanieprípustné.
Proti tomuto uzneseniu v časti vrátenia súdneho poplatku nie je možné
podať odvolanie, nakoľko účastníci sa po vyhlásení uznesenia a jeho

odôvodnení tohto práva vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.