Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beata Farkašová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/102/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315202902
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315202902.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35
697 270, Metodova 8, Bratislava, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, Dr. Vl.
Clementisa 10, Bratislava, proti odporcovi: F. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX/XX, V., o zaplatenie
393,92 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:
„Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 268,92 eur spolu s náhradou trov právneho
zastúpenia vo výške 92,76 eur na účet navrhovateľa vedený v Tatra Banke, a.s. Bratislava, č. účtu : M.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 0229996277, a to v pravidelných mesačných splátkach po 5 eur
splatných do 30. dňa v mesiaci počínajúc právoplatnosťou tohto uznesenia pod stratou výhody splátok.“
Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 21,15 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 11.02.2015 sa navrhovateľ domáhal zaviazania odporcu na zaplatenie
sumy 393,92 eur s príslušenstvom titulom neuhradených faktúr za poskytnuté služby 268,92 eur a sumy
125 eur titulom náhrady škody za Zmlúv o poskytovaní verejných služieb č. A68088175 a č. A6808115
s Dodatkami.
Dňa 29.01.2016 uzavreli účastníci konania zmier uvedený vo výroku tohto uznesenia, ktorý žiadali
súdom schváliť.
Podľa § 99 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci konania skončiť konanie
súdnym zmierom.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods.3 veta prvá O.s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Vzhľadom na zistený skutkový stav s prihliadnutím na citované zákonné ustanovenia súd schválil v
zmysle § 99 ods. 2 O.s.p. zmier uzavretý účastníkmi konania, keďže je v súlade s právnymi predpismi,
pričom rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súčasťou výroku zmieru
je aj záväzok odporcu zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania predstavujúcu trovy právneho
zastúpenia.
O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi rozhodol súd podľa § 11 ods. 7 Zák. č. 71/1992 Z.z. o
súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov tak, že mu vrátil 90% zaplateného súdneho poplatku,
keďže zmier uzavreli účastníci pred začatím pojednávania vo veci samej.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru nie je odvolanieprípustné.
Proti tomuto uzneseniu v časti vrátenia súdneho poplatku nie je možné
podať odvolanie, nakoľko účastníci sa po vyhlásení uznesenia a jeho
odôvodnení tohto práva vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.