Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 10, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/256/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314210659
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8314210659.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom JUDr. Andrejom Lukáčom v právnej veci navrhovateľa R. W., U..W.., so
sídlom Q. X, XXX XX O., IČO: XX XXX XXX, zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátskou
kanceláriou so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti odporcovi Q. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom P.. Z. XXX/X, XXX XX Q., v konaní o zaplatenie 496,53 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške

16,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 59,14 eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa v
lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné rozsudkom zo dňa 20.11.2014 č.k. 18C/256/2014-71 uložil odporcovi povinnosť

zaplatiť navrhovateľovi sumu 31,53 eur s príslušenstvom v lehote do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.
Vo zvyšnej časti súd návrh zamietol, pričom o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

V dôsledku odvolania podaného navrhovateľom, Krajský súd v Prešove rozsudkom zo dňa 16.11.2015
č.k. 8Co/36/2015-90 potvrdil rozsudok prvostupňového súdu vo výroku o zamietnutí žaloby v

prevyšujúcej časti, avšak zrušil rozsudok vo výroku o trovách konania a v rozsahu zrušenia vec vrátil
súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že pri rozhodovaní o
trovách konania súd prvého stupňa vec nesprávne právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie
právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav. Predmetom konania boli dva nároky, a to nárok
na zaplatenie neuhradených služieb a nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty, pričom vo vzťahu k nároku
na zaplatenie neuhradených služieb mal žalobca plný úspech, a preto pri rozhodovaní o trovách konania

sa pri tomto ustanovení malo vychádzať z ustanovenia § 142 odsek 1 O.s.p.

Podľa ustanovenia § 142 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Vzhľadom na právny názor odvolacieho súdu súd pri rozhodovaní o trovách konania vo vzťahu k nároku
navrhovateľa na zaplatenie neuhradených služieb vychádzal z ustanovenia § 142 odsek 1 Občianskeho
súdneho poriadku. Navrhovateľ mal v tomto konaní plný úspech vo vzťahu k uplatnenému nároku na
zaplatenie neuhradených služieb, preto má právo na náhradu trov konania účelne vynaložených na
uplatnenie tohto svojho práva. Trovy navrhovateľa pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo
výške 16,50 eur a z trov právneho zastúpenia za dva úkony právnych služieb (1.príprava a prevzatie

zastúpenia, 2.písomné podanie na súd - žaloba zo dňa 18.8.2014) z tarifnej hodnoty veci 31,53 eur
(neuhradenéslužby),zktorejzákladnásadzbatarifnejodmenyzajedenúkonprávnejslužbypredstavujesumu 16,60 eur podľa ustanovenia § 10 odsek 1 vyhlášky a paušálnej náhrady výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné podľa ustanovenia § 16 odsek 3 vyhlášky. Odmena
vrátane paušálnych náhrad sa zvyšuje o 20 % DPH, nakoľko právny zástupca navrhovateľa preukázal,

že je jej platiteľom. Celková výška trov právneho zastúpenia navrhovateľa predstavuje sumu 59,14 eur
(2x16,60 eur + 2x8,04 eur + 20 % DPH).

O trovách účastníkov pokiaľ ide o navrhovateľom uplatnený nárok na zmluvnú pokutu súd rozhodol v
súlade s ustanovením § 142 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku. Odporca mal v tejto časti plný

úspech, pretože návrh navrhovateľa bol v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty zamietnutý, a preto v
tejto časti má odporca právo na plnú náhradu trov konania potrebnú na účelné bránenie svojho práva.
Odporcovi preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli, preto súd vyslovil, že mu náhradu trov konania
nepriznáva.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia

na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.