Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 10, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/124/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010443
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010443.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného ml. Q. Š. nar. XX.XX.XXXX, pre prečin

krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zák. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10. novembra 2015
samosudcom Jánom Bodnárom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. Q. Š., nar. XX.XX.XXXX v O. D., trvale bytom O. XXX, okres O. D., bez zamestnania,

j e v i n n ý , ž e

dňa 12.03.2015 okolo 10,15 hod. v katastrálnom území obce Bottovo, z parcely č. XX, z lesného porastu

č. XXXX, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, bez povolenia už vypílenú drevnú hmotu, a to jaseň v
množstve 0,2 m3 odcudzil tak, že túto popílil ručnou pílou na menšie kusy a z lesa na bicykli odviezol,
čím poškodenému Lesom Slovenskej republiky, š.p. odštepný závod Rimavská Sobota spôsobil škodu
vo výške 8,40 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

t ý m s p á c h a l

prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona samosudca upúšťa od potrestania obžalovaného ml. Q. Š.R..
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku obžalovaný, zákonný zástupca mladistvého obžalovaného,
zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa vzdali odvolania a prokurátor sa
v lehote troch dní vzdal odvolania.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.