Rozsudok Judgement was issued on Friday, October 30, 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/137/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515201698
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Švrčeková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7515201698.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Leou Švrčekovou v právnej veci žalobcu Dopravný

podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 004 927 36, zastúpeného JUDr. Vladimírom
Kánom, advokátom v Bratislave, Advokátska kancelária ECKER - KÁN & partners, so sídlom v
Bratislave, Námestie Martina Benku 9-C1 proti žalovanému D. C., C. XX.X.XXXX, D. S. A. B. C. S.,
bez ulice a súpisného čísla, toho času na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníčkou JUDr. B. S.,
zamestnankyňou Okresného súdu Košice - okolie, o zaplatenie sumy 70,70 eur

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eur a nahradiť trovy konania v sume 76,47 eur, z
toho trovy právneho zastúpenia v sume 59,98 eur, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcažalobouzodňa15.1.2015doručenoutunajšiemusúdudňa4.2.2015žiadalzaviazaťžalovaného

na zaplatenie sumy 0,70 eur titulom cestovného a úhradu vo výške 70 eur na tom skutkovom základe,
že žalovaný cestoval dopravným prostriedkom žalobcu - električkou dňa 29.5.2014 o 15,18 hod. v
Bratislave na linke mestskej hromadnej dopravy číslo 5 v úseku zastávok ŽST Vinohrady - Námestie
Biely kríž a pri kontrole sa nevedel preukázať platným cestovným lístkom, cestovné v sume 0,70 eur a
úhradu v sume 70 eur napriek upomínaniu doposiaľ nezaplatil.

Súd zisťoval pobyt žalovaného lustráciou v registri Sociálnej poisťovne a registri priestupkov, kde

bola zistená len jeho adresa trvalého uvedená v záhlaví tohto rozhodnutia. Z uvedenej adresy sa
zásielka súdu vrátila s poznámkou od doručovateľa o neznámom pobyte adresáta. Lustráciou v Registri
obyvateľov Slovenskej republiky súd zistil adresu trvalého pobytu žalovaného na adrese Moldava nad
Bodvoubezsúpisnéhočísla.LustráciouvÚstrednejevidenciiväzňovZVJSSRbolozistené, žežalovaný
nie je vo väzbe ani vo výkone trestu odňatia slobody.

Iný trvalý alebo prechodný pobyt tohto účastníka zistený nebol, súd mu podľa § 29 OZ a § 29 O.s.p.
ustanovil opatrovníčku na zastupovanie v tomto konaní.

Opatrovníčka žalovaného sa k žalobe nevyjadrila.

Súd vykonal dokazovanie hlásením žalobcu č. 1416926 zo dňa 29.5.2014, tarifou, prepravným

poriadkom žalobcu a takto zistil skutkový stav:Žalovaný cestoval dňa 29.5.2014 o 15,18 hod. dopravným prostriedkom žalobcu na trati mestskej
hromadnej dopravy v Bratislave električkou číslo 5 v úseku zastávok ŽST Vinohrady - Námestie Biely

kríž a pri kontrole sa nevedel preukázať platným cestovným lístkom. Cestovné v sume 0,70 eur ani
úhradu v sume 70 eur pri kontrole nezaplatil, osobné údaje preukázal občianskym preukazom č. EA 966
162. Žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu upomínal žalovaného na plnenie pokusom o
zmier z dňa 7.7.2014, ktorý odoslal na adresu Moldava nad Bodvou, Tehelná 5.

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

Podľa § 8 ods., 1,2, 5, 6 zákona č. 514/2009 Z.z. tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné
služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a
za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné") a úhrady za prepravu batožiny, živých
zvierat, motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky,

za akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy. Ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku
nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy. Cestujúci, ktorý
sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným
prepravným dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť
prirážkukzákladnémucestovnému(ďalejlen"prirážka")acestovnéodnástupnejstanicealebozastávky

do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti
na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na
mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká
nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený
z prepravy.

Prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme
bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

Podľa § 16 ods. 2, 4 zákona č. 514/2009 Z.z. dopravca je oprávnený

a) dávať pokyny cestujúcim s cieľom zaistenia bezpečnej prepravy a vylúčiť z prepravy osoby, ktoré
porušujú zákon alebo prepravný poriadok tým, že fajčia alebo požívajú zmrzlinu a nápoje v dráhových
vozidlách a na miestach, kde je to zakázané, obťažujú iných cestujúcich, znečisťujú alebo poškodzujú
dráhové vozidlá a priestory pre cestujúcich,

b) zisťovať totožnosť cestujúcich na účely vymáhania cestovného a prirážky k základnému cestovnému,
ktoré neboli zaplatené na mieste, a na účely zisťovania nároku na zľavu základného cestovného,
c) zaviesť v mestskej doprave osobitnú sadzbu cestovného pre vlastných zamestnancov a pre ďalšie
osoby, ktoré plnia úlohy súvisiace s mestskou dopravou; osobitná sadzba cestovného nie je súčasťou
tarify a nezverejňuje sa.

Cestujúci je povinný
a) správať sa tak, aby nenarúšal bezpečnú a pokojnú prepravu, nevyrušoval a neobťažoval ostatných
cestujúcich a personál dráhového vozidla, nepoškodzoval dráhové vozidlo, jeho vybavenie a zariadenia

slúžiace doprave, neznečisťoval dráhové vozidlo a priestory v staniciach určené pre cestujúcich,
b) rešpektovať pokyny označených zamestnancov dopravcu a prevádzkovateľa dráhy týkajúce sa
prepravy a pohybu v staniciach a na zastávkach,c) preukázať sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným
dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady,
d) preukázať sa preukazom totožnosti označenej osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak

sa počas prepravy nemôže preukázať platným prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a
prirážku k cestovnému na mieste,
e) nenastupovať a nevystupovať z pohybujúceho sa dráhového vozidla, počas prerušenia prepravy bez
pokynu označeného zamestnanca dopravcu, ani na stranu, na ktorej nie je nástupište, zastávka alebo
stanica,

f) dodržiavať podmienky zmluvy o preprave vrátane prepravného poriadku.

Podľa § 115a ods. 1, 2 O.s.p. na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to
nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali. Pojednávanie nie je potrebné

nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote

najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa§200eaO.s.p.akvpriebehukonaniadosiahnepredmetkonaniasumu1000eur,odtohookamihu
ide o drobný spor.

Súd vyhodnotil výsledky vykonaného dokazovania v súlade s tarifou a prepravným poriadkom žalobcu
a dospel k záveru, že nárok žalobcu na zaplatenie cestovného v sume 0,70 eur a úhrady v sume 70
eur je v celom rozsahu odôvodnený.

O trovách konania bolo rozhodnuté v súlade s § 142 ods. 1 O.s.p. - trovy žalobcu, ktorý bol v konaní

plne úspešný pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu v sume 16,50 eur, trov právneho
zastúpenia advokátom, podľa § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a, c, vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za prevzatie a prípravu zastúpenia, písomné podanie na súd - za
dva úkony právnej služby po 16,60 eur, podľa §16 ods.2 citovanej vyhlášky ku každému úkonu právnej
služby patrí paušálna suma náhrad po 8,39 eur, ktoré sa podľa § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky zvyšujú

o 20% daň z pridanej hodnoty. Advokátovi nepatrí odmena v sume 16,60 eur uplatňovaná za - pokus o
zmier, podanie zo dňa 7.7.2014 nakoľko tento úkon nie je úkonom právnej služby, za ktorý advokátovi
patrí odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z..

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov

konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový

stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§
205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.