Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 29, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/157/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715205185
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1715205185.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa N. P., J. XX.XX.XXXX,
G. Y. XX, S., zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku,
Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov: Z. Š., J. XX.XX.XXXX, G. Y. XX, S. M. Ľ. P., J. XX.X.XXXX, Y. G. E.
Š. XXX, Y..Č.. Y. XX, S., o návrhu I. E., J. XX.XX.XXXX, G. O. X, N., M. H. E.Y., J. XX.XX.XXXX, G. O. X,
N.nazvereniamaloletéhodonáhradnejosobnejstarostlivostianariadeniepredbežnéhoopatrenia,takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje predbežné opatrenie tohto znenia:

Súd dočasne zveruje maloleté dieťa N. P., J. XX.XX.XXXX , do starostlivosti I. E., J. XX.XX.XXXX, G.
O. X, N.O., M. H. E., J. XX.XX.XXXX, G. O. X, N..

Matka maloletého je povinná prispievať na výživu maloletého mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťaťa podľa osobitného zákona, túto sumu je povinná
zasielať k rukám I. E. M. H. E. vždy do 15. dňa v mesiaci, mesiac vopred, počnúc dňom 29.06.2015.

Otec maloletého je povinný prispievať na výživu maloletého mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťaťa podľa osobitného zákona, túto sumu je povinný

zasielať k rukám I. E. M. H. E. vždy do 15. dňa v mesiaci, mesiac vopred, počnúc dňom 29.06.2015.

Vo zvyšku súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 22.06.2015 žiadali navrhovatelia o zverenie maloletého do náhradnej
osobnej starostlivosti a nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloletého do
ich starostlivosti a matku zaviazal prispievať na výživu maloletého sumou 30,- eur a otca sumou 100,-

eur mesačne.

Návrh odôvodnili tým, že mali podozrenie, že rodičia maloletého sú drogovo závislí a užívajú pervitín,
u matky sa prejavovali zmeny nálad, bola agresívna otec buď spal alebo bol v práci. Rodičia sa
často hádali, preto stará matka maloletého, ktorá býva v blízkosti rodičov často zabezpečovala a
dohliadala na starostlivosť o maloletého. Dňa 18.06.2015 stará matka zavolala rýchlu záchrannú

službu, nakoľko matka bola agresívna nezabezpečovala starostlivosť o dieťa, matku za asistencie
polície zobrali na hospitalizáciu, matka ešte v deň bola prepustená. Maloletého po dohode s hode s
kolíznym opatrovníkom zobrali navrhovatelia do svojej starostlivosti. Navrhovateľka je sestrou matky a
navrhovateľ je ej manžel, bývajú v trojizbovom rodinnom dome, pre maloletého majú vytvorené vhodné
podmienky, obaja sú zamestnaní. Maloletý je zdravý, rýchlo sa prispôsobil novému prostrediu, oboch
navrhovateľov pozná, je na nich zvyknutý, nakoľko ho často navštevovali a venovali mu voľný čas.Kolízny opatrovník vo svojej správe zo dňa 26.06.2015 uviedol, že 18.06.2015 boli kontaktovaný
navrhovateľom, že matka maloletého bola agresívna, nestarala sa o maloletého bola odvezená do
nemocnice. Navrhovatelia prevzali starostlivosť o maloletého. Dňa 24.06.2015 vykonali pohovor s

rodičmi maloletého, rodičia priznali užívanie pervitínu, avšak nie sú si vedomí, že by zanedbávali
starostlivosť o maloletého, chcú sa liečiť a súhlasia aby bol maloletý do doby preliečenia v starostlivosti
navrhovateľov.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné

opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh
nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa §75ods.6 Občianskehosúdnehoporiadku súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatrení
aj bez výsluchu účastníkov.

Podľa § 75 ods. 8 Občianskeho súdneho poriadku o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj
bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným

účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi najmä, aby platil výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi aby odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo starostlivosti toho, koho označí
súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Inštitút predbežného opatrenia predpokladá naliehavosť úpravy pomerov medzi účastníkmi alebo

zabezpečenie výkonu súdneho rozhodnutia, pričom o veci sa nerozhoduje na základe výsluchu
procesných strán a vykonania dôkazov o skutočnostiach týkajúcich sa existencie dôvodov obsiahnutých
v návrhu na vydanie predbežného opatrenia, ale súd vychádza
len zo skutočností uvádzaných navrhovateľom v návrhu na vydanie predbežného opatrenia.

Zmyslom právnej úpravy formou predbežného opatrenia v konaní o starostlivosti o maloleté detí je
ochranaprávdetívprípadekonkrétnehoohrozenia,kedymožnonariadiťodovzdaťdieťadostarostlivosti
druhého rodiča, alebo inej osoby do doby, keď o výchove dieťaťa nebude rozhodnuté podľa príslušných
ustanovení Zákona o rodine.

Z podaného návrhu mal súd preukázané, že je potrebné dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa,
nakoľko rodičia aj keď priznávajú drogovú závislosť a majú snahu liečiť sa, nedokážu poskytovať
maloletému riadnu starostlivosť. Do doby, pokiaľ rodičia neupravia pomery tak, aby dokázali zabezpečiť
vhodné podmienky pre zdravý vývoj a výchovu maloletého, súd zveril maloletého do starostlivosti
navrhovateľov, ktorý starostlivosť o maloletého dokážu zabezpečiť.

Nakoľko navrhovatelia výšku požadovaného výživného od rodičov nezdôvodnili a z návrhu nemal
súd preukázané aké sú ich majetkové, finančné, možnosti a schopnosti a predbežným opatrením
môže súd nariadiť účastníkovi aby platil výživné len v nevyhnutnej miere, tak aby boli uspokojené
základné a nevyhnuté potreby dieťaťa, preto súd zaviazal rodičov prispievať na výživu maloletého v

minimálnom zákonnom rozsahu podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine podľa ktorého, každý rodič bez
ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v
minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo
na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Táto úprava zverenia maloletého je len dočasná, z dôvodu zabezpečenia riadnej starostlivosti o
maloletého, o tom, kto bude zabezpečovať starostlivosť o maloletého rozhodne súd po vykonanom
dokazovaní v konaní vo veci samej.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Pezinok. ( § 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho
poriadku).

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon neustanovuje
pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Odvolanie nemá odkladný účinok, uznesenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia ( § 75 ods. 5

Občianskeho súdneho poriadku)