Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 1, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/40/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010779
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010779.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňa JUDr. Monika Kráľová podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 1. októbra 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

P. D., nar. XX.XX.XXXX v O., okres O., trvale bytom O., D.
Č.. XXX/XX, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 16. marca 2013, asi o 08:10 hod., v katastrálnom území Z. O., v lesnom poraste na parcele č.
3151/6, patriacej do lesného pôdneho fondu, bez povolenia zrezal a následne odcudzil 1 ks stromu buk
o priemere 10 cm, dĺžke 800 cm a objeme 0,08 m3 v úmysle jeho použitia ako palivo, čím pre Mesto
Gelnica spôsobil škodu vo výške 2,40 € a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím

Obvodného úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy v Spišskej Novej Vsi, sp. zn. ObU-SN-OVVS-
GL-2012/00823/483-GL/MP zo dňa 09.11.2012, právoplatného dňa 28.11.2012 bol uznaný vinným z
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za ktorý mu bolo
udelené pokarhanie,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d ), f) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 156 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 3

Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
13 (trinásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská
Nová Ves sp. zn. 5T 31/2014 zo dňa 10.6.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.7.2014, ktorým
mu bol uložený podľa § 156 ods. 2 Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s
podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov, ako aj všetky ďalšie

rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.