Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/20/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916891061
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916891061.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 19. 2. 2016 v Trebišove,
vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený Y.F. Y. V. K. P. V. , M.. X. X. XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom F.
B. XXX, pekár v spol. MEDIPEK, s.r.o. Kráľovský
Chlmec,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 17. 2. 2016 v čase okolo 13.23 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. Ford Focus ev. č. TV XXX K.,
po ulici Novej v obci Somotor, v smere od Kráľovského Chlmca, kde bol hliadkou ODI OR PZ Trebišov
zastavený a kontrolovaný pred budovou Penzión Park, pričom pri kontrole bol menovaný vyzvaný, aby
sa podrobil dychovej skúške meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A 409153, ktorým
mu dňa 17. 2.2016 o 13.31 hod. bola nameraná hodnota 0,67 mg/l etanolu v dychu, čo je v prepočte
1,40 promile etanolu v krvi a pri opakovanej dychovej skúške dňa 17. 2. 2016 v čase o 13.49 hod. mu
bolo namerané 0,72 mg/l etanolu v dychu, čo je v prepočte 1,50 promile etanolu v krvi,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods.
2 písm. b/ Trestného poriadku trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 2
(dvoch) rokov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.