Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 16, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315203040
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315203040.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou

JUDr.VierouKukučkovouvprávnejvecinavrhovateľa:KOOPERATIVApoisťovňa,a.s.ViennaInsurance
Group, Štefanovičova 4, Bratislava 816 23, IČO: 00 585 441, zastúpený: JUDr. Soňa Pohovejová,
advokátka, Záhradnícka 37, Bratislava 811 07, proti odporcovi: FU-SI TRANS s. r. o., Sliačska 10,
Bratislava 831 02, IČO: 46 191 194, o zaplatenie 1.108,90 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 332,67 eur spolu s 5,15% p.a. úrokom z omeškania od
29.12.2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania v sume 19,50 eur a trovy právneho zastúpenia
vo výške 124,98 eur, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšku súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žalobou doručenou súdu dňa 29.12.2014 sa domáhal, aby súd
zaviazal odporcu na zaplatenie istiny v sume 1.108,90 eur s príslušenstvom, titulom regresného nároku.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 26Cb/73/2015-32 zo dňa 29.04.2015 súd podľa § 173 ods. 2 O.s.p.
zrušil platobný rozkaz z dôvodu jeho nemožnosti doručenia odporcom do vlastných rúk.

Navrhovateľ žalobný návrh odôvodnil na tomto skutkovom základe:
Navrhovateľ a odporca uzatvorili s účinnosťou od 10.07.2012 poistnú zmluvu č. 6570161532 o
povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla.
Dňa 04.06.2013 došlo v k škodovej udalosti tak, že vodič jazdiaci poisteným motorovým vozidlom
EČ: H poškodil oplotenie objektu. Vecná škoda bola vyčíslená na sumu vo výške 1.108,90 eur, ktorú
navrhovateľ poukázal poškodenému dňa 06.09.2013.
Podľa § 12 ods. 1 písm. f) zákona č. 381/2001 Z.z., poisťovateľ má proti poistníkovi nárok na náhradu

poistného plnenia alebo jeho časti, ktoré za neho vyplatil z dôvodu škody spôsobenej prevádzkou
motorového vozidla, ak v čase, keď nastala poistná udalosť, bol v omeškaní s platením poistného.
Nakoľko v čase vzniku poistnej udalosti bol odporca v omeškaní s platením poistného, poistné
splatné dňa 10.04.2013 odporca zaplatil až po poistnej udalosti dňa 15.07.2013, navrhovateľovi vznikol
voči nemu nárok na náhradu poistného plnenia, ktoré za neho vyplatil z dôvodu škody spôsobenej
prevádzkou motorového vozidla.

Súd vo veci nariadil pojednávanie, pojednával v neprítomnosti odporcu. Navrhovateľ pred otvorením
pojednávania vzal žalobu v časti zaplatenia istiny vo výške 776,23 eur späť. Súd konanie v tejto časti
v súlade s § 96 O.s.p. zastavil.Súd z listinných dokladov, z poistnej zmluvy, výpis z inkasného účtu, hlásenia poistnej udalosti
poisteným, oznámením o poistnom plnení, dokladom o vyplatení škody mal preukázaný nárok
navrhovateľa v súlade s ust. § 12 ods. 1 písm. f) zákona č. 381/2001 Z.z.. Výšku nároku navrhovateľ

požadoval v sume 332,67 eur. Navrhovateľ odporcu na uvedené plnenie vyzval listom zo dňa
01.09.2014.

Súd z vykonaného dokazovania mal osvedčený nárok navrhovateľa na zaplatenie žalovanej istiny. O
povinnosti platiť úroky z omeškania bolo rozhodnuté podľa § 517 Občianskeho zákonníka.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 veta prvá O.s.p., podľa ktorého, účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku za návrh vo výške 19,50 eur a trov právneho

zastúpenia vyčíslené podľa vyhl. 655/2004 Z.z za tri úkony právnej pomoci a 26,56 eur (prevzatie,
príprava, podanie žaloby, účasť na pojednávaní dňa 16.11.2015), 2x režijný paušál a 8,04 eur, 1x režijný
paušál a 8,39 eur, zvýšené o sadzbu 20% DPH (20,83 eur). Spolu 124,98 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v

Bratislave cestou tunajšieho súdu, písomne vo dvoch vyhotoveniach.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smerujevakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha, § 205 ods.1 O.s.p.