Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 2, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/179/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010521
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010521.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrebišovsamosudcomJUDr.LadislavomBujňákom,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 02.12.2015 v Trebišove, takto

r o z h o d o l :

Obvinení

X. R. Z. A. R. Á., X.. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom R.,
X. XXXX/XX, bez pracovného pomeru,

X. K. F. S. X. G. Á. Š.,X.. XX.XX.XXXXv Trebišove, trvale bytom R.,
X. XXXX/XX, L. J. R., X. XXXX/XX,
bez pracovného pomeru

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

ako zákonní rodičia v mieste svojho bydliska Sečovce, umožnili z nedbanlivosti ml. dcére R. F.., X..
XX.XX.XXXX, žiačke 6. ročníka ZŠ na ul. Komenského v Sečovciach, Elokovaného pracoviska na ul.
Novej č. 11 v Sečovciach, viesť záhaľčivý spôsob života tým, že zanedbali starostlivosť o jej povinnú
školskú dochádzku aj napriek tomu, že z vedenia školy boli viackrát upozornení na zanedbávanie
povinnej školskej dochádzky svojej dcéry, pričom nápravu nezjednali, v dôsledku čoho ml. R. F.., X..
XX.XX.XXXX v školskom roku 2014/2015 v období od 02.09.2014 do 29.05.2015, vyjmúc mesiac apríl
2015, vymeškala a mala neospravedlnených 191 vyučovacích hodín,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o i m u k l a d á :

1. Obvinená R. Z.Podľa § 211 ods. 1, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3, § 54 Trestného zákona s použitím § 353 ods.2
písm. a/ Trestného poriadku na trest povinnej práce vo výmere 70 (sedemdesiat) hodín.

2. Obvinený K. F.

Podľa § 211 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 54 Trestného zákona s použitím § 353

ods.2 písm. a/ Trestného poriadku na trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor . Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal a to do ôsmich dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala vyššie uvedená oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život
alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené
obmedzenia alebo povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho

zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej
práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň
rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.