Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 20, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/69/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114227716
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114227716.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s. so sídlom v Bratislave, 821 08,
Metodova 8, IČO: 35 697 270 právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska kancelária,
so sídlom v Bratislave, V.Clementisa 10 proti odporcovi: I. Y., bytom M. XXX, XXX XX o zaplatenie sumy
331,92 eur istiny s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

Odporkyňa s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 331,92 eur spolu s 8,5% úrokom
z omeškania ročne od 24.5.2013 do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania vo výške 213,52 eur,
pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia, ktorú sumu uhradí navrhovateľovi v mesačných splátkach
po 20 eur, splatných do 25.teho dňa v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto
rozhodnutia, pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsapodanýmnávrhomzodňa23.9.2014domáhal,abysúdzaviazalodporkyňunazaplatenie
sumy 331,92 eur titulom nedoplatku na službách a titulom zmluvnej pokuty, ako aj na zaplatenie úrokov
z omeškania a k náhrade trov konania. Odporkyňa s podaným návrhom súhlasila.

Účastníci konania pred otvorením pojednávania dňa 20.4.2015 zhodne navrhli, aby súd schválil súdny

zmier, podľa ktorého sa odporkyňa zaviaže zaplatiť navrhovateľovi sumu 331,92 eur spolu s 8,5%
úrokomzomeškaniaročneod24.5.2013dozaplatenia,akoajnáhradutrovkonaniavovýške213,52eur,
pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia, ktorú sumu uhradí navrhovateľovi v mesačných splátkach
po 20 eur, splatných do 25.teho dňa v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto
rozhodnutia, pod stratou výhody splátok

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá a druhá OSP ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 veta prvá OSP schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

V danom prípade súd účastníkmi konania navrhnutý súdny zmier schválil, nakoľko tento nie je v rozpore
s právnymi predpismi.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP, keď odporkyňa sa v zmieri zaviazala zaplatiť

navrhovateľovi aj náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§202 ods. 3 písm. h/OSP/. Proti výroku o trovách
konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia cestou tunajšieho súdu

na KS v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.