Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, February 4, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/157/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715205185
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1715205185.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloleté dieťa N. P., narodený XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, S., zastúpený kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov:
Z. Š., narodená XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, S. a Ľ. P., narodený XX.X.XXXX, trvale bytom E. Š. XXX,
o návrhu I. E., narodeného XX.XX.XXXX, bytom O. X, N., a H. E., narodenej XX.XX.XXXX, bytom O.
X, N., obaja zastúpení JUDr. Ivanom Rendekom, advokátom so sídlom Šafárikova 1522, Galanta, na
zverenia maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd zveruje maloletého N. P., narodeného X.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti H. E.,

narodenejX.XX.XXXX,bytomO.XXX/X,N.aI.E.,narodenéhoX.XX.XXXX,bytomO.XXX/X,N.,ktorísú
oprávnení a povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého, zastupovať a spravovať jeho majetok,
v bežných veciach.

Matka je povinná prispievať na výživu maloletého N. v minimálnom rozsahu 30 % zo sumy životného
minima podľa platného zákona o životnom minime na maloleté, nezaopatrené dieťa počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozsudku, ktorú sumu je matka povinná zasielať k rukám navrhovateľov, vždy do

15 dňa v mesiaci vopred.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletého N. v minimálnom rozsahu 30 % zo sumy životného
minima podľa platného zákona o životnom minime na maloleté, nezaopatrené dieťa počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozsudku, ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám navrhovateľov, vždy do 15
dňa v mesiaci vopred.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 22.06.2015 žiadali navrhovateľka o zverenie maloletých detí do
spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti. Návrh odôvodnili tým, že mali podozrenie, že rodičia
maloletéhosúdrogovozávislíaužívajúpervitín,umatkysaprejavovalizmenynálad,bolaagresívnaotec
buď spal alebo bol v práci. Rodičia sa často hádali, preto stará matka maloletého, ktorá býva v blízkosti
rodičov často zabezpečovala a dohliadala na starostlivosť o maloletého. Dňa 18.06.2015 stará matka
zavolala rýchlu záchrannú službu, nakoľko matka bola agresívna nezabezpečovala starostlivosť o dieťa,
matku za asistencie polície zobrali na hospitalizáciu, matka ešte v deň bola prepustená. Maloletého po

dohode s kolíznym opatrovníkom zobrali navrhovatelia do svojej starostlivosti. Navrhovateľka je sestrou
matky a navrhovateľ je jej manžel, bývajú v trojizbovom rodinnom dome, pre maloletého majú vytvorené
vhodné podmienky, obaja sú zamestnaní. Maloletý je zdravý, rýchlo sa prispôsobil novému prostrediu,
oboch navrhovateľov pozná, je na nich zvyknutý, nakoľko ho často navštevovali a venovali mu voľný čas.Rodičia sa k návrhu nevyjadrili, na pojednávanie sa nedostavili, súd pojednával v ich neprítomnosti
podľa 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.

Kolízny opatrovník odporučil súdu návrhu vyhovieť, nakoľko navrhovatelia majú vytvorené všetky
podmienky pre riadnu starostlivosť o maloletých.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámil sa s rodným listom maloletého,

sobášnym listom navrhovateľov, správou o povesti navrhovateľov z Obvodného úradu Senec, z obce
Rovinka, Okresného riaditeľstva PZ v Senci, potvrdením o príjme navrhovateľky, potvrdením o
zdravotnom stave navrhovateľov, výpisom z registra trestov GP SR, potvrdením o zdravotnom stave
maloletého, potvrdením o príjme navrhovateľov, správou kolízneho opatrovníka, ako i ďalšími listinnými
dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi, a zistil nasledovný skutkový stav vo veci:

Maloletý sa narodil z mimomanželského vzťahu rodičov. Maloletý je od júna 2015 v starostlivosti
navrhovateľov, ktorým bol dočasne zverený uznesením Okresného súdu Pezinok č.k. XXP/XXX/XXXX-
XX zo dňa 29.06.2015. Dôvodom pre nariadenie predbežného opatrenia bolo, že rodičia nedokázali
poskytovať maloletému riadnu starostlivosť.

Maloletý je vo veku 1,5 roka, je zdravý, celodennú starostlivosť o maloletého vykonáva navrhovateľka.

Rodičia maloletého od júna 2015 navštívil asi dva krát, na jeho výživu neprispievajú žiadnym spôsobom.
Rodičia absolvovali liečenie, nežijú spolu. Matka žije túlavým spôsobom života, o otcovi nemajú
navrhovatelia žiadne informácie.

Navrhovatelia sú manželia, navrhovateľka je sestra matky maloletého. Bývajú v rodinnom dome, kde
má maloletý samostatnú izbu.

Navrhovateľka je vydatá, je na rodičovskej dovolenke, predtým pracovala ako colný deklarant.

Navrhovateľka má v mieste bydliska dobrú povesť, nebola prejednávaná za priestupok nemá záznam v
registri trestov, jej zdravotný stav nevylučuje starostlivosť o maloleté deti.

Navrhovateľ je ženatý, je zamestnaný ako vedúci technik lakovne, jeho mesačný príjem je 1.000,- eur.
Navrhovateľ má v mieste bydliska dobrú povesť, nebol prejednávaný za priestupok nemá záznam v

registri trestov, jeho zdravotný stav je dobrý. Z predchádzajúce manželstva má syna.

Kolízny opatrovník vo svojej správe uviedol, že rodina býva v rodinnom dome. Domácnosť je kompletne
zariadená, udržiavaná v čistote a poriadku. Navrhovatelia majú vytvorené podmienky pre starostlivosť
o maloleté deti.

Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a

spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.
Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.
Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené

do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.
Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v
akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v
bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v

podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad
pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.
Podľa § 45 ods. 5 Zákona o rodine na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú
ustanovenia § 32 a 33.Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce
z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré

bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd.

Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím

súdu podľa odseku 1 nezaniká.
Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali
osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.
Podľa § 46 ods. 1 Zákona o rodine maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej náhradnej osobnej

starostlivosti manželom.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že sú splnené podmienky podľa § 45 a §
46 Zákona o rodine a je v záujme maloletého, aby bol zverený do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľov, nakoľko rodičia nedokážu zabezpečiť starostlivosť o dieťa. Navrhovatelia spĺňajú
zákonom stanovené predpoklady pre výkon náhradnej osobnej starostlivosti.

Nakoľko rodičia súd nezamestnaní, súd určil výživné na maloletého v minimálnom rozsahu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písmeno a ) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktoréhožiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonaniapodľajehovýsledku,akkonaniemohlo
začať i bez návrhu (§ 176 ods. 1 a § 81 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Pezinok. ( § 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho
poriadku).

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon neustanovuje
pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsudok zaväzujúci na plnenie výživného je predbežne vykonateľný dňom jeho doručenia ( § 162 ods.
1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku )