Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4Er/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716200073
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Eva Nečesaná
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716200073.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., Bratislava, IČO: 35 937 874, pobočka Považská Bystrica, M.R. Štefánika 165, 017 01 Považská
Bystrica, proti povinnému: Y. Š.W. - U., IČO: XX XXX XXX, L. X, o vymoženie 183,04 Eur s
príslušenstvom, vedenom na Exekútorskom úrade JUDr. Mariána Janeca, Sad SNP 666/12, Žilina, pod
značkou EX 3237/15, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor JUDr. Marián
Janec poverený vykonaním exekúcie v neprospech majetku povinného na vymoženie pohľadávky

oprávneného a trov exekúcie.

V priebehu exekučného konania súdny exekútor predložil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
v zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto

navrhol jej vykonanie.

Súd na základe tejto skutočnosti exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku zastavil,
pretože to navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 196 Ex. por. účinného v čase začatia konania za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona

patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 Ex. por. účinného v čase začatia konania Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Keďže súdny exekútor podaním zo dňa 26.1.2016 súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd
s poukazom na toto oznámenie rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosledujeamusíbyťpodpísanéadatované.Podanietrebadoložiťpotrebnýmpočtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa
odvolateľ domáha.