Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/276/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714215002
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Čižmárová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7714215002.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Michalovce, vo veci starostlivosti o maloletého U. O., nar. X.X.XXXX, bytom u matky,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Michalovciach, dieťa
rodičov matky U. P., nar. XX.X.XXXX, bytom T. XX, T., zastúpená Y.. J. K., advokátkou, B. slobody 7, T.
a otca U. O., nar. XX.X.XXXX, bytom V. XXX/XX, Michalovce, v konaní o zvýšenie výživného, o oprave
rozsudku, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e 1. odsek výroku rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa X.XX.XXXX, č.k. XP/
XXX/XXXX-XX tak, že tento má správne znieť:

„ U. rodičovskú dohodu ohľadne výšky výživného na maloletého U. O., XXar. XX. XX. XXXX v tomto
znení: zvyšuje výživné na maloletého U. zo sumy 50,- € na sumu 100,- € mesačne, ktoré je otec povinný
platiť k rukám matky, vždy do 25-teho mesiaca vopred, počnúc 01. 10. 2014“.

V ostatnej časti zostáva text rozsudku nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa vedie konanie o zvýšenie výživného na maloletého U. O., nar. X.X.XXXX. Súd vo
veci samej rozhodol rozsudkom zo dňa X.XX.XXXX, č.k. XP/XXX/XXXX-XX, v ktorom rozhodnutí došlo
k zrejmej nesprávnosti v písaní, kde v prvom odseku výroku rozsudku bola otcovi maloletého dieťaťa

uložená povinnosť prispievať na výživu maloletého syna zvýšeným výživným k rukám matky vždy do
125-tého mesiaca vopred, pričom správne má výrok znieť, že otec je povinný prispievať matke na výživu
maloletého dieťaťa zvýšeným výživným, vždy do 25-tého mesiaca vopred.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže k uvedenej chybe došlo pri opise predmetného

rozsudku, súd s poukazom na ustanovenie § 164 O.s.p. o oprave rozhodnutia rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.