Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15Cb/44/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614209914
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Husárová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614209914.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu: ROPO SK, s.r.o. v reštrukturalizácii, IČO: 36
504 424, Duchnovičovo námestie 1, Prešov proti žalovanému: Slavomírovi Korpáčovi, IČO: 41 917 766,
Gorazdova 1723/8, Spišská Nová Ves, právne zastúpenému Mgr. Petrom Piatnikom, advokátom, Nám.
sv. Egídia 29/69, Poprad o zaplatenie 1.243,38 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 400,- eur v 4 mesačných splátkach po 100,- eur vždy
k poslednému dňu toho ktorého mesiaca počnúc mesiacom, ktorý nasleduje po mesiaci, v ktorom
nadobudlo právoplatnosť uznesenie o schválení súdneho zmieru.

Každý z účastníkov si trovy konania znáša sám.

Žalovaný sa zaväzuje, že si nebude voči žalobcovi uplatňovať sumu 100,- eur z titulu uznesenia
Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 15Cb/44/2014-53 zo dňa 8.4.2015.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok z návrhu vo výške 37,25 eur prostredníctvom Slovenskej pošty,

a.s., CVFT ASO, Thurzovská 1, Košice, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o jeho vrátení Slovenskej pošte, a.s., CVFT ASO, Thurzovská 1, Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojím žalobným návrhom doručeným súdu dňa 4.6.2014 domáhal zaplatenia sumy vo výške
1243,38 eur a príslušenstva.

Súd vydal dňa 19.6.2014 platobný rozkaz 15Rob 89/2014 - 32, ktorým uložil žalovanému, aby do 15
dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 1 243,38 € s 8,75 % úrokom z

omeškania ročne od 1.4.2013 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 114,50 €, alebo aby v tej
istej lehote podal odpor na tomto súde.

Žalovaný dňa 14.7.2014 podal v zákonom stanovenej lehote proti platobnému rozkazu odpor s
odôvodnením.

Účastníci sa dňa 2.6.2015 počas pojednávania dohodli, že uzavrú súdny zmier.

Podľa § 99 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O

zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvýmpojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom

prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier
schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci
samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v
tejto lehote.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o

schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 11 ods. 6, 7, 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány

podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán
štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia
poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti
saim90%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov.Akkonanieskončiaúčastnícischválenímsúdnehozmieru
po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci
vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom

rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Vzhľadom k vyššie uvedeným zákonným ustanoveniam súd má za to, že účastníkmi uzavretý súdny
zmier je v súlade s hmotným právom, a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia a tento zmier schválil vrátane dohody o trovách konania s tým, že žalovanému povolil dlžnú
sumu zaplatiť v splátkach v zmysle § 160 ods. 1 O.s.p..

Zároveň súd priznal žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 50% nakoľko
súdny zmier bol schválený po začatí pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95Zb., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania,

pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.