Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Schromová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/119/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812212295
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812212295.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: K. V., narodený XX.X.XXXX, bytom M. A. XX/XX,
K., proti odporcovi: S. P., narodená X.XX.XXXX, bytom M. A. XX/XX, K., o nejasné podanie, takto
r o z h o d o l :
Podanie navrhovateľa z 13.7.2012, podané osobne na súde dňa 13.7.2012, odmieta.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podaním z 13.7.2012, ktoré podal osobne na súde dňa 13.7.2012, sa domáha súhlasu k
pripojeniu nového odberateľa pre všetky prípojky k odbernému miestu byt č. XX na štvrtom poschodí vo
vchode XX v obytnom dome súpisné č. XXXXX nachádzajúcom sa na parcele č. XXXX na ulici M. A. v
K. a uloženia pokuty ako výstrahu pre S. P. vo výške 1 000,00 eur.
Súd vyzval navrhovateľa uznesením z 16.10.2012, č.k. 16C/119/2012-9, aby opravil návrh tak, že
zrozumiteľne uvedie čoho sa podaním domáha a zrozumiteľne uvedie, komu a v zmysle ustanovení
ktorých zákonov má súd uložiť navrhované povinnosti. Súčasne súd navrhovateľa poučil, že v prípade
nedoplnenia podania, ak pre tieto nedostatky podania nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie,
ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odmietne.
Navrhovateľ prevzal uznesenie dňa 24.10.2012, čo potvrdil vlastnoručným podpisom na doručenke.
Navrhovateľ na uznesenie z 16.10.2012 nijakým spôsobom nereagoval.
Podľa § 43 ods. 2 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku ak účastník v lehote podľa odseku
1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožné v konaní pokračovať, súd
odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Navrhovateľ bol riadne poučený o tom, ako má byť podanie opravené, ako aj o následkoch neopravenia
podania. Keďže navrhovateľ na uznesenie z 16.10.2012 nijakým spôsobom nereagoval, podanie z
13.7.2012 má nedostatky, pre ktoré nie je možné v konaní pokračovať. Podanie navrhovateľa z
13.7.2012 súd považuje i naďalej za nezrozumiteľné, pričom nezrozumiteľnosť podania spočíva v tom,
že navrhovateľ neuviedol zrozumiteľne čoho sa svojím podaním domáha a ako žiada, aby súd rozhodol,
teda komu má súd uložiť povinnosti uvedené v návrhu. Vychádzajúc z uvedeného súd podľa § 43 ods. 2
prvá veta Občianskeho súdneho poriadku podanie navrhovateľa z 13.7.2012, podané osobne na súde
dňa 13.7.2012 odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.