Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 20, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/431/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315209848
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315209848.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom JUDr. Andrejom Lukáčom v právnej veci žalobcov 1/ Š. Y., M..

XX.XX.XXXX, Q. P., U. XXXX/XX, X/ J. Y., D.. M., M.. XX.XX.XXXX, Q. P., U. XXXX/XX, zast. advokátom
JUDr. Jánom Sopiakom, Štefánikova 17, Humenné, proti žalovanému Vihorlat národný podnik, Snina,
zast.Slovenskýmpozemkovýmfondom,Budkovacesta36,Bratislavaourčenievlastníckehoprávatakto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že žalobcovia sú bezpodielovými spoluvlastníkmi parcely KNC 2554/14 zastavanej plochy
a nádvoria o výmere 16 m2 zapísanej na LV č. 9077 k. ú. Snina.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žaloboupodanounatunajšísúddňa06.08.2015sažalobcoviadomáhali,abyurčil,žesúbezpodielovými

spoluvlastníkmi parcely CKN 2554/14, zastavanej plochy a nádvoria o výmere 16 m2, zapísanej na LV
č. 9077, k. ú. Snina. V odôvodnení žaloby uviedli, že uvedená parcela, ktorá je časťou im patriacej
parcelyCKN1852/2jeduplicitnezapísaná vprospechžalovaného.Oodstránenietohtodvojitéhozápisu
požiadali Okresný úrad, odbor katastrálny v Snine, ktorý im oznámil, že túto chybu je možné odstrániť
iba mimosúdnou dohodou, resp. rozhodnutím súdu.

V rámci dokazovania súd vypočul právneho zástupcu žalobcov a zástupkyňu Slovenského

pozemkového fondu Bratislava, ktorý v konaní zastupuje vlastníka predmetnej nehnuteľností Vihorlat,
n. p. Snina.

Právny zástupca žalobcu na pojednávaní uviedol, že na podanej žalobe trvá z dôvodov v nej uvedených.
Predmetnú nehnuteľnosť žalobcovia odkúpili a túto nikým nerušene užívajú doposiaľ. Keďže táto
nehnuteľnosť je zapísaná v katastri nehnuteľností podvojne a jej vlastníkom je vedený aj žalovaný
Vihorlat, n. p. Snina žiada, aby súd žalobe vyhovel.

Zástupkyňa Slovenského pozemkového fondu Bratislava na pojednávaní uviedla, že k žalobe výhrady
nemá. Keďže duplicitné vlastníctvo k uvedenej nehnuteľností sa nedá vyriešiť mimosúdnou dohodou,
navrhuje, aby súd žalobe vyhovel.

Z LV č. 9077 k. ú. Snina je zrejmé, že ako vlastník nehnuteľností - parcely CKN 2554/4, zastavanej
plochy a nádvoria o výmere 16 m2 je v katastri nehnuteľností vedený Vihorlat, n. p.. Táto nehnuteľnosť

je v správe Slovenského pozemkového fondu Bratislava.

Z LV č. 25 k. ú. Snina je zrejmé, že vlastníkom parcely CKN 1852/2, zastavanej plochy a nádvoria
o výmere 857 m2 súd žalobcovia. V poznámke tohto LV je uvedené, že „Poznamenáva sa vyvráteniehodnovernosti údajov Katastra nehnuteľností, ktoré nastalo duplicitným evidovaním vlastníctva k
pozemkom registra CKN parc. č. 1852/2 a k pozemkom registra CKN parc. č. 1852/3 a CKN parc. č.
2554/14, ktoré sú časťou pozemku parc. č. CKN 1852/2. O duplicitnom vlastníctve môže rozhodnúť súd“.

Podľa § 153a ods. 1 O. s. p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou,
alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania, alebo vzdania sa nároku.

Vzhľadom na to, že zo strany žalovaného v zast. SPF došlo k uznaniu nároku žalobcov súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§142ods.1O.s.p.. Účastnícisináhradutrovkonanianeuplatnili,
preto im súd túto nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.