Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Miriam Plavčáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 49Er/135/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312200710
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Plavčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2012:1312200710.2
Uznesenie
OkresnýsúdBratislavaIIIvBratislave,vexekučnejvecioprávneného:Dôverazdravotnápoisťovňa,a.s.,
IČO:35942436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: B. U. Q., S..Č..:XXXXXX/XXXX,
F. XX/X, XXX XX T. , pre peňažné plnenie XX,XX €. istiny s príslušenstvom, vedenej pred súdnym
exekútorom:JUDr.LadislavKováč,PhD.,sosídlomexekútorskéhoúraduJužnátrieda93,04001Košice
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.
o d ô v o d n e n i e :
Na základe návrhu na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 13.01.2012 začalo
vo veci exekučné konanie na vykonanie rozhodnutia oprávneného, č. 1003572836 zo dňa 14.11.2010,
právoplatného dňa 06.12.2010 a vykonateľného dňa 07.12.2010. Na vykonanie exekúcie bol tunajším
súdom poverený súdny exekútor: JUDr. Ladislav Kováč, PhD., poverením č. 5103 * 096560 dňa
30.01.2012.
Písomným podaním, doručeným súdu 25.05.2012 poverený súdny exekútor postúpil súdu návrh
oprávneného, ktorým oprávnený žiadal exekučné konanie zastaviť podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku.
Elektronickým podaním, doručeným súdu dňa 22.08.2012, poverený súdny exekútor oznámil, že si trovy
exekúcie neuplatňuje.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.
Podľa § 146, ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak bol konanie zastavené.
Keďže oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku
exekúciu zastavil, tak ako je v I. výroku uznesenia uvedené.
O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku. S poukazom na skutočnosť,
žepoverenýsúdnyexekútorsináhradutrovexekúcieneuplatnil,súdmunáhradutrovexekúcienepriznal
tak, ako je v II. výroku uznesenia uvedené
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., tak ako je v III. výroku
uznesenia uvedené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súdu v Bratislave.
Vodvolanímusíbyťuvedenéktorémusúdujeurčené,ktohopodáva,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie musí byť podpísané a datované.
Odvolanietrebapredložiťspotrebnýmpočtomrovnopisovaprílohtak,abyjedenrovnopiszostalnasúde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.