Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miriam Plavčáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 49Er/135/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312200710
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Plavčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2012:1312200710.2
Uznesenie
OkresnýsúdBratislavaIIIvBratislave,vexekučnejvecioprávneného:Dôverazdravotnápoisťovňa,a.s.,
IČO:35942436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: B. U. Q., S..Č..:XXXXXX/XXXX,
F. XX/X, XXX XX T. , pre peňažné plnenie XX,XX €. istiny s príslušenstvom, vedenej pred súdnym
exekútorom:JUDr.LadislavKováč,PhD.,sosídlomexekútorskéhoúraduJužnátrieda93,04001Košice
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.
o d ô v o d n e n i e :
Na základe návrhu na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 13.01.2012 začalo
vo veci exekučné konanie na vykonanie rozhodnutia oprávneného, č. 1003572836 zo dňa 14.11.2010,
právoplatného dňa 06.12.2010 a vykonateľného dňa 07.12.2010. Na vykonanie exekúcie bol tunajším
súdom poverený súdny exekútor: JUDr. Ladislav Kováč, PhD., poverením č. 5103 * 096560 dňa
30.01.2012.
Písomným podaním, doručeným súdu 25.05.2012 poverený súdny exekútor postúpil súdu návrh
oprávneného, ktorým oprávnený žiadal exekučné konanie zastaviť podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku.
Elektronickým podaním, doručeným súdu dňa 22.08.2012, poverený súdny exekútor oznámil, že si trovy
exekúcie neuplatňuje.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.
Podľa § 146, ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak bol konanie zastavené.
Keďže oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku
exekúciu zastavil, tak ako je v I. výroku uznesenia uvedené.
O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku. S poukazom na skutočnosť,
žepoverenýsúdnyexekútorsináhradutrovexekúcieneuplatnil,súdmunáhradutrovexekúcienepriznal
tak, ako je v II. výroku uznesenia uvedené
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., tak ako je v III. výroku
uznesenia uvedené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súdu v Bratislave.
Vodvolanímusíbyťuvedenéktorémusúdujeurčené,ktohopodáva,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie musí byť podpísané a datované.
Odvolanietrebapredložiťspotrebnýmpočtomrovnopisovaprílohtak,abyjedenrovnopiszostalnasúde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.