Rozsudok Judgement was issued on Friday, October 4, 2013

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 32Cb/30/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211204657
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Ladislav Hreňo

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2013:7211204657.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudcom JUDr. Ladislavom H r e ň o m v právnej veci žalobcu Československá

obchodná banka, a.s. , Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36854140, zastúpený Miroslav Rybánsky,
advokát, Grősslingova 10, Bratislava, proti žalovanému F. A., J.. XX.X.XXXX, H. XX, XXX XX H. - K.,
v konaní o zaplatenie 582,41 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 582,41 € s 18,90 % úrokom z úveru ročne zo sumy 451,81
€ od 20.1.2011 do zaplatenia , s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 451,81 € od 20.1.2011 do
zaplatenia, s 25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 73,96€ od 30.1.2011 do zaplatenia a to všetko
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi prisudzuje náhradu trov konania vo výške 143,92 € ktorú sumu je žalovaný povinný zaplatiť

na účet právneho zástupcu žalobcu do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 22.2.2011 domáhal na žalovanom zaplatenia istiny 582,41 € s 18,90
% úrokom z úveru ročne zo sumy 451,81 € od 20.1.2011 do zaplatenia, s 9 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 451,81 € od 20.1.2011 do zaplatenia, s 25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 73,96
€ od 30.1.2011 do zaplatenia, titulom nesplateného úveru, ako aj náhrady trov konania.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to zmluvou o bežnom účte zo dňa 18.5.2006, žiadosťou
žalovanéhoovydanieplatobnejkartyzodňa30.5.2006,potvrdenímoprevzatíplatobnejkartyžalovaným
zo dňa 22.6.2006, oznámením žalobcu o zosplatnení úveru zo dňa 21.6.2009 a na základe takto
vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav veci:

Dňa 18.5.2006 uzavrel právny predchodca žalobcu so žalovaným zmluvu o bežnom účte, na základe
ktorej žalobca zriadil a viedol pre žalovaného bežný účet č. XXXXXXXXXX/XXXX.

Podľa § 708 ods. 1 Obch. zák., zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť od určitej doby na
určitú menu bežný účet pre jeho majiteľa.

Na základe takto uzatvorenej zmluvy následne žalovaný žiadosťou zo dňa 30.5.2006 požiadal žalobcu o
vydanie platobnej karty s tým, že žalobca na základe oznámenia zo dňa 30.5.2006 poskytol žalovanému
úver do výšky úverového limitu 497,91 €.Podľa § 497 Obch. zák., zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1 Obch. zák., od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššie prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona.

Žalovaný takto poskytnutý úver v celkovej výške 497,91 € čerpal dňom 30.5.2006 prostredníctvom
kreditnej karty, ktorú žalovaný prevzal od žalobcu dňa 22.6.2006.

Vzhľadom k tomu, že žalovaný takto poskytnutý úver žalobcovi riadne nesplácal, žalobca listom zo dňa

21.6.2009 oznámil žalovanému splatnosť celého úveru ku dňu 20.6.2009 a zároveň vyzval žalovaného
na zaplatenie takto poskytnutého úveru.

Žalovaný riadne nesplácal žalobcovi úver, následkom čoho ku dňu 29.1.2011 bol na bežnom účte
žalovaného nepovolený debetný zostatok vo výške 73,96 €.

Zmluvné strany si zároveň aj dojednali pre prípad z omeškania debetnú úrokovú sadzbu vo výške 25

% ročne.

Celková pohľadávka žalobcu voči žalovanému ku dňu 19.1.2011 predstavovala sumu 508,45 € ktorá
pozostávala z nezaplatenej istiny vo výške 451,81 € a úroku z omeškania vo výške 56,64 €.

Zmluvné strany si zároveň v zmluve dojednali 18,90 % úrok z úveru ročne, 9 % úrok z omeškania ročne,
ako aj 25 % debetný úrok z omeškania ročne.

Žalovaný takto poskytnutý úver riadne nesplatil a nevykonal tak ani doteraz, následkom čoho sa dostal
žalovaný do omeškania so splnením svojich záväzkov voči žalobcovi.

Podľa § 365 Obch. zák., dlžník je v omeškaní ak nesplní riadne a včas svoj záväzok a to až do doby
poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa § 369 ods. 1 Obch. zák., ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho

časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 OSP. Trovy konania spočívajú v zaplatenom
súdnom poplatku 34,50 € a v trovách právneho zastúpenia 109,42 € v zmysle Vyhlášky MS SR č.
655/2004 Z.z. Trovy konania v celkovej výške 143,92 € je žalovaný povinný zaplatiť na účet právneho
zástupcu žalobcu.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdupovažuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť' len dôvodmi uvedenými v ust. § 205 ods.2 OSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.