Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 14, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/243/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212227600
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Daniela Terenová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2012:1212227600.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti o maloletého A. I., E.. XX.X.XXXX, bytom u matky,

zastúpeného kolíznym opatrovníkom JUDr. Luciou Horváthovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného
súduBratislavaII,dieťaA.I.,I.I.,S.XXW.S.Z.,I.I.,Z.XX,oschválenieprávnehoúkonu,dňa14.11.2012
takto

r o z h o d o l :

Právny úkon Mgr. Jany Fialovej, poverenej pracovníčky Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v
Bratislave, kolízneho opatrovníka maloletého A. I., urobený v mene maloletého udelením súhlasu na
trestné stíhanie L. Č., E.. XXXX, neschvaľuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 25.10.2012 začal súd na podnet Okresnej prokuratúry Bratislava II vo veci konanie

z úradnej povinnosti, v zmysle ust. § 179 O.s.p., pretože uznesením vyšetrovateľa Odd. všeobecnej
kriminality OR OZ Bratislava II zo dňa 11.7.2012 bolo začaté trestné stíhanie pre prečin ublíženia na
zdraví, na tom skutkovom základe, že podozrivý L. Č., Z. F. A. A., B. XX.X.XXXX zanedbal sústavnú a
dôslednú starostlivosť o neho a maloletý vypadol cez otvorené okno so sieťkou proti hmyzu zo spálne
bytu č. XX na 3. poschodí v I., Ul. Z. XX, pričom utrpel otras mozgu, pomliaždenie pľúc, fraktúry rebier
a tupé poranenie bruška s nutnou hospitalizáciou na ARO DFNsP v Bratislave. Súhlas na trestné
stíhanie podozrivého dal dňa 26.9.2012 kolízny opatrovník, ustanovený maloletému A.i prostredníctvom
poverenej pracovníčky ÚPSVaR v Bratislave Mgr. Jany Fialovej.

Vypočutím rodičov maloletého a oboznámením sa s obsahom vyšetrovacieho spisu č. 1Pv 549/12
ako aj obsahom spisu tunajšieho súdu č. 27P/165/2012 bolo zistené, že maloletý A. I., narodený z
mimomanželského vzťahu, je zverený do osobnej starostlivosti matke S. Z., bývajúcej s ním v byte na
ul. Z. XX, spolu so starou matkou maloletého (matkinou matkou) U. Z. a otcom starej matky L. Č.. Otec
maloletého, ktorý je zaviazaný prispievať na jeho výživu, má upravený styk s maloletým.

Večer dňa 10.7.2012 odišla matka maloletého zo svojho bydliska, pričom maloletého nechala so svojou
matkou U. Z.. Prenocovala u kamaráta, ktorý ráno odišiel a ona sa údajne nemohla zo zamknutého bytu
dostať. Na druhý deň predpoludním odišla jej matka k lekárovi a maloletého nechala so svojím 86-

ročným otcom. Maloletý opakovane vyliezal na skrinku pod oblokom; prastarý otec, ktorý ho dvakrát
zložil, sa pokúšal telefonicky spojiť s jeho matkou, pričom maloletý, ktorý opäť na skrinku vyliezol,
vypadol z okna aj so sieťkou, ktorú vytlačil.Obaja rodičia maloletého si trestné stíhanie L.. Č. neželali. Uviedli, že dieťa nemá po páde žiadne
následky, je zdravé.

Kolízny opatrovník, ustanovený maloletému pre toto konanie, sa k veci nevyjadril.

Podľa § 26 a § 28 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za ne ich zákonní zástupcovia. Ak zákonní zástupcovia sú povinní aj

spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom
potrebné schválenie súdu.

Podľa § 30 Obč. zák. ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného,
alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného

zástupcu.

Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný
zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Vzhľadom na zistený skutočný stav dospel súd k záveru, že trestné stíhanie prastarého otca za uvedený
skutok nie je v záujme maloletého A., ktorý s menovaným, svojou matkou a starou matkou žije v

jednej domácnosti. Hoci nepochybne došlo ku zanedbaniu riadnej starostlivosti o dvaapolročné dieťa,
prirodzene pohyblivé a zvedavé, starostlivosť oň bola nezodpovedne prenechaná na osobu, ktorá s
ohľadom na svoj vek nebola na takúto úlohu spôsobilá. Trestné stíhanie L. Č. by malo negatívny
dopad na atmosféru v domácnosti, kde žije maloletý. Je predovšetkým povinnosťou jeho matky zabrániť
ďalšiemu ohrozeniu dieťaťa jej nezodpovedným konaním.

Súd preto rozhodol ako je vo výroku tohto rozsudku uvedené.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods.l písm. a/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku sa možno odvolať do 15 dní od jeho doručenia

na podpísaný súd, trojmo. Účastníci, ktorí sa práva na odvolanie vzdali,

sa proti rozsudku účinne odvolať nemôžu.