Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 2, 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 10Er/575/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714207315
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Júlia Stuhlmann – Podobová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714207315.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: X.) Š. Š., L.. XX.XX.XXXX, G. XXX, A.,
X.) C. Š., L.. XX.X.XXXX, G. XXX, A., G..X.. I.. O. V., S.P., Q. XX/XX, G. J. proti povinnému: W.. W.
T., L.. XX.X.XXXX, G. XXX, A. o vymoženie 20,59 € s prísl., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jozef
Augustín, Exekútorský úrad Trenčín, Legionárska 7158/5 o námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii zamieta.

Súd námietky povinného proti trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe Rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 5C 91/2009-184 zo dňa 12.12.2013, ktorý
nadobudolprávoplatnosťavykonateľnosťdňa22.2.2014podalioprávneníprotipovinnémudňa3.7.2014
na Exekútorský úrad JUDr. Jozefa Augustína návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa domáhajú

vymoženia sumy 20,59,- Eur s príslušenstvom.

Exekútor predložil súdu dňa 13.8.2014 námietky povinného proti exekúcii. Povinný v nich uviedol, že
exekučný titul (citovaný rozsudok) bol krajským súdom zrušený a vec bola vrátená na nové konanie,
s tým, že úlohou súdu bude vyčkať na rozhodnutie veci 10C 74/2008 a následne, podľa výsledku
tohto konania vo veci rozhodnúť. Vzhľadom na to, že konanie 10C 74/2008 nebolo na Najvyššom súde

ukončené, považoval exekúciu za nezákonnú a tým aj trovy exekúcie.

Podľa § 36 ods. 2 veta prvá Ex. por. exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 Ex. por. povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní

od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak
sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

Námietky proti exekúcii sú procesným inštitútom, ktorým zákon umožňuje povinnému brániť sa
proti nedôvodne začatej exekúcii. Exekučný súd v konaní o námietkach proti exekúcii teda skúma

oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie námietok je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučnéhokonania,t.j.momentpodanianávrhunavykonanieexekúcieusúdnehoexekútora.Dôkazné
bremeno ohľadom tvrdení uvedených v námietkach zaťažuje výlučne povinného, ktorý podal námietky.
Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. V tomto
prípade sa exekúcia vedie na základe vykonateľného rozhodnutia, ktorým bol povinný zaviazaný zaplatiť
oprávnenému na zaplatenie sumy 20,59 Eur s prísl.. Povinný vo svojich námietkach neuviedol žiadnu

relevantnú skutočnosť, ktorou by spochybnil dôvodnosť alebo preukázal neprípustnosť začatia tejto
exekúcie. Skutočnosti, ktoré uviedol v podaných námietkach sú právne irelevantné. Pokiaľ povinnýpoukazoval na skutočnosť, že rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 5C 91/2009- 72 zo
dňa 26.1.2010 bol zrušený krajským súdom a súd mal prerušiť konanie do právoplatného skončenia
konania 10C 74/2008, uvedené tvrdenie je síce pravdivé a okresný súd názor krajského súdu aj

rešpektoval ( konanie bolo prerušené do právoplatného skončenia konania 10C 74/2008, ktoré konanie
sa právoplatne skončilo rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 10C 74/2008-337 zo dňa
25.6.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 4Co 256/12 zo dňa 31.1.2013, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť 25.2.2013 a teda nie do právoplatného skončenia konania
o mimoriadnom opravnom prostriedku na Najvyššom súde SR, ako to tvrdil povinný), následne však

okresný súd vydal nový rozsudok 5C 91/2009-184 zo dňa 12.12.2013, proti ktorému žiaden z účastníkov
(a teda ani povinný) nepodal odvolanie a tento nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť a teda je
riadnym exekučným titulom. Vyhodnotiac uvedené skutočnosti mal súd za to, že povinný nepreukázal
nedôvodnosť a neprípustnosť začatej exekúcie. Preto súd námietky povinného proti exekúcii podľa §
50 ods. 1 Ex. por. zamietol.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného

právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie.

Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku účastník konania môže vzniesť u exekútora do troch dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Povinný síce uviedol, že podáva námietky proti trovám exekúcie, z podaných námietok je zrejmé, že
nenamieta ich výšku, ale samotnú podstatu platenia, keďže má za to, že exekúcia je neprípustná a
nedôvodná, a teda nemá znášať ani trovy exekúcie. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia
ako aj vzhľadom na skutočnosť, že súd dospel k záveru, že exekúcia sa začala dôvodne, trovy exekúcie

v tomto štádiu konania sú na ťarchu povinného, a preto súd zamietol aj námietky proti trovám exekúcie
podľa § 201 ods.2 Ex.por.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.