Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 16, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4Ps/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715200396
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715200396.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľky E. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/X-

X, T. F. v konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony Y. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom N.W. XXX/X-
X, T. F., zastúpeného Mestom Považská Bystrica, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Považská
Bystrica takto

r o z h o d o l :

Súd o b m e d z u j e spôsobilosť Y. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXX/X - X, T. F. na právne úkony
tak, že tento n i e j e spôsobilý uzatvárať zmluvy o pôžičkách a úveroch presahujúce plnenie nad
sumu 60,- Eur a nakladať s finančnou hotovosťou nad 60,- Eur mesačne.

Súd u s t a n o v u j e Y. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXX/X - X, T. F. za opatrovníka v časti v ktorej
bol obmedzený na právne úkony E. Y., rod. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.V. XXX/X - X, T. F..

Trovy konania p l a t í štát.

o d ô v o d n e n i e :

V podanom návrhu navrhovateľka žiadala, aby súd pozbavil spôsobilosti na právne úkony jej manžela Y.
Y., nar. XX.X.XXXX. Uviedla, že jej manžel v roku 2001 utrpel cievnu mozgovú príhodu a odvtedy sa jeho
zdravotný stav zhoršil. Všetky úradné veci vybavuje za neho ona. V poslednom období sa opakovane
stalo, že do ich bytu vpustil cudzích ľudí a podpísal zmluvy, ktoré boli pre ich rodinu nevýhodné.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku Ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 187 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku Tomu o ktorého spôsobilosti na právne úkony ide,
ustanoví súd opatrovníka pre konanie.

Podľa § 187 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku Od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak
nemožno tento výsluch vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.Podľa § 189 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku Súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia
rozhodnutia o spôsobilosti na právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú

poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 189a Občianskeho súdneho poriadku V rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti
na právne úkony súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne

úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 192 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku Súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený
opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať.

Nakoľko na základe zákona má súd povinnosť ustanoviť opatrovníka osobe, u ktorej došlo k pozbaveniu
spôsobilosti na právne úkony, súd vypočul manželku Y. Y., E. Y. - navrhovateľku a na základe správy
Mestského úradu Považská Bystrica menovanú ustanovil pozbavovanému za jeho opatrovníka v časti,
v ktorej bol obmedzený na právne úkony.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 191 ods. 1 veta prvá O. s. p., podľa ktorého trovy konania
platí štát.
Vzhľadom na to, že všetci prítomní účastníci konania s rozsudkom súhlasili a zápisnične sa vzdali práva

na podanie odvolania, súd v odôvodnení rozsudku uviedol len predmet konania a ustanovenia zákona,
podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd do Trenčína, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno zdôvodniť len tým, že: a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, za
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§205a/, f/ rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Účastníci sa práva podať odvolanie vzdali zápisnične dňa 16.7.2015.

Rozhodnutie sa stáva právoplatné a vykonateľné dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov.