Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/612/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215220075
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215220075.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Alicou Vörösovou, v právnej veci
navrhovateľky: G.. N. D., U., XX.XX.XXXX R. F. XXX/X, N. E. zastúpená: JUDr. Ernest Csonga, advokát
so sídlom Jesenského 5026//13A, Dunajská Streda proti odporcovi: G.. V. D., U.. XX.XX.XXXX R. F.
XXX/X, N. E. o rozvod manželstva, takto:

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania a to navrhovateľky N. D., A.. A., U.. XX.XX.XXXX a odporcu V.
D., U.. XX.XX.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred bývalým Obvodným úradom Dunajská Streda,
zapísané v knihe manželstiev Obvodného úradu N. E., matrike, vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XX,
poradové číslo XX
r o z v á d z a .

Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom zo dňa 30.11.2015 sa domáhala na
tunajšom súde proti odporcovi o rozvod manželstva s odôvodnením, že s odporcom uzavrela manželstvo
v roku 1991. Z tohto manželstva nepochádzajú maloleté deti. Ako príčinu rozvratu ich manželského
vzťahu navrhovateľka uviedla dlhotrvajúce nezhody.

Odporca s návrhom súhlasil.

Súd vo veci vykonal dokazovanie jednak výsluchom účastníkov konania a jednak oboznámil sa s
obsahom pripojených listinných dôkazov a to: sobášnym listom, správou o povesti účastníkov konania
a ustálil nasledovný skutkový stav veci:

Podľa § 18 Zákona o rodine - manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinný
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine - o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinný
starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností

9C/612/2015

- 2 -

a majetkových pomerov. Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

Podľa § 19 ods. 2 Zákona o rodine - o veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak sa
nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd.

Podľa § 19 ods. 3 Zákona o rodine - na výkon povolania a na pracovné uplatnenie nepotrebuje žiadny
z manželov súhlas druhého manžela.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine - súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine- súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine - súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. - ak je na pojednávaný vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov,. Ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V danom prípade sú splnené podmienky uvedené v citovaných ustanoveniach, preto súd rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastnícikonania sa
výslovne predom vzdali opravného prostriedku proti tomuto rozsudku.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti tohto rozsudku zahlásiť na matrike, kde bolo toto manželstvo
zapísané, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods.1 Zákona o rodine).