Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Jarmila Jánošová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/186/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112219405
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2012:6112219405.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa K. J., X.. XX. XX. XXXX, L. G. X, zastúpeného

AK PRESPERINOVA, s. r. o., Námestie SNP 15, Banská Bystrica proti odporkyni E. J., X.. XX. XX.
XXXX, L. G. XXX/X, P., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 59,37 Eur.

Súd ž i a d a Daňový úrad Banská Bystrica, Nová 13, Banská Bystrica, aby vrátil navrhovateľovi súdny
poplatok v sume 59,37 Eur a to po doručení právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa 09. 08. 2012 domáhal vyporiadania

BSM s odporkyňou z dôvodu, že po rozvode ich manželstva právoplatným a vykonateľným rozsudkom
tunajšieho súdu v konaní XXP/XX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28. 06. 2012, nedošlo
medzi nimi o vyporiadaní BSM k dohode.

Pred začatím pojednávania vo veci samej podaním zo dňa 09. 11. 2012 vzal návrh späť. Ku späťvzaiu
návrhu pripojil dohodu o vyporiadaní uzatvorenú medzi účastníkmi dňa 05. 11. 2012.

Súd v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 OSP konanie zastavil.

Navrhovateľ požadoval v návrhu náhradu trov konania. Vzhľadom k tomu, že došlo ku späťvzatiu návrhu
vdôsledkuuzatvorenejdohodyopredmetesporumedziúčastníkmi,súdonávrhunavrhovateľavzmysle

§ 151 ods. 1 a § 146 ods. 2 OSP rozhodol tak, že navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.

O vrátení SUP bolo rozhodnuté v zmysle § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, ktorej veci sa týka, v akom

rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

okresného súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha

(ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie

treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie

na trovy odvolateľa.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.