Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 8, 2012

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14C/158/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111226891
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5111226891.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: M., zastúpený Mgr. Miroslavom Hanecom, advokátom,
so sídlom advokátskej kancelárie v Žiline, Hruštiny č. 602, proti odporkyni: K.. C. Š., W.. XX.XX.XXXX,
F. Ž., G.. Z. Č.. XXXX/XX, v konaní o zrušenie a vyporiadane podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnostiam, o späťvzatí návrhu na začatie konania zo dňa 7.11.2012, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 2.138,40 Eur.

U p r a v u j e Daňový úrad Žilina, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi krátený

súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 2.138,40 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 12.87.2011 sa navrhovateľ pôvodne domáhal voči odporkyni X. V. zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam bližšie špecifikovaných v návrhu.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa súd Uznesením zo dňa 20.10.2011, č.k.

14C/158/2011-22, konanie v časti zastavil.

K zmene účastníkov konania na strane odporcu došlo na základe Uznesenia zo dňa 23.1.2012, č.k.
14C/158/2011-36, keď súd pripustil, aby na miesto doterajšej odporkyne vstúpila Ing. C. U..

Dňa 7.11.2012 bolo súdu doručené podanie, ktorým zobral navrhovateľ svoj žalobný návrh v celom

rozsahu späť z dôvodu, že medzi účastníkmi konania bola uzatvorená dohoda o zrušení a vyporiadaní
podielového spoluvlastníctva k predmetných nehnuteľnostiam a jej vklad bol povolený Správou katastra
Žilina v konaní V XXXX/XX.

Podľa § 96 ods. 1 zákona. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len O. s. p.)
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh

vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. , súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 veta prvá O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde

k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa rozhodol súd o zastavení konania podľa § 96 O.s.p..

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 odsek 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého, žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Toto
zákonné ustanovenie súd aplikoval z dôvodu, že odporkyňa po vstupe do konania uzatvorila s odporcom
mimosúdnu dohodu.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení účinnom do 31.12.2012 ( ďalej
len ZoSP ), podľa ktorého, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz. V súlade s ustanovením § 11 ods. 4 citovaného zákonného predpisu,

okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Súdny poplatok zaplatený na účet súdu dňa 7.11.2011 v sume 2.160,-
Eur (č.l. 30) sa vráti navrhovateľovi (krátený o 1 %, t.j. o 21,60 Eur) po právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Žilina, a to podľa § 11 ods. 6 veta prvá ZoSP, podľa ktorého,

ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.