Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 12, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Cb/57/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709209282
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1709209282.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudcom Mgr. Jánom Stančekom v právnej veci navrhovateľa

I.. F. U., G. G. G. XX, XXX XX H. H., V. : XX XXX XXX správkyňa konkurznej podstaty spoločnosti C.
V., G..M..B.. D. W.X., ". Y., G. G. T. G. XXXX, XXX XX F., V. : XX XXX XXX proti odporcovi Y. Y., Č. XX,
XXX XX Y. T. R., Č. M. o zaplatenie nájomného vo výške 101,84 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi peňažnú sumu vo výške 101,84 Eura spolu s úrokom z
omeškania vo výške 13% ročne zo sumy 101,84 Eura od 11.10.2005 do zaplatenia a to všetko do troch
dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Odporca je povinný zaplatiť súdny poplatok vo výške 16,50 eura na účet Okresného súdu Pezinok
a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 05.10.2009 doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.10.2009 navrhovateľ žiadal, aby súd
deklaroval povinnosť odporcu zaplatiť navrhovateľovi peňažnú sumu 101,84 eura s príslušenstvom a
spolu s náhradou trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že odporca uzavrel s úpadcom nájomnú
zmluvu prenájom nebytových priestorov, ako správcovi konkurznej podstaty boli navrhovateľovi
odovzdané účtovné doklady. Úpadca vyfakturoval faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 10.10.2005
odporcovi sumu 101,84 eura, odporca túto sumu nezaplatil.

Odporca si predvolanie na pojednávanie spolu s návrhom a prílohami prevzal dňa 05.02.2013, žalobu
si prevzala dňa 18.04.2014, k tejto sa nevyjadrila, pričom v predvolaní bola poučená o možnosti súdu
rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ak budú súčasne splnené podmienky, že odporkyňa sa nedostaví
na pojednávanie vo veci, hoci bola naň riadne a včas predvolaná s poučením o následkoch nedostavenia
sa vrátane možnosti rozhodnutia rozsudkom pre zmeškanie, odporkyňa sa k žalobe a prílohám písomne
nevyjadrila do 15 dní odo dňa, keď jej boli doručené, hoci ju súd na to vyzval a poučil ju o následkoch

nesplnenia tejto povinnosti a ak súčasne odporkyňa neospravedlní svoju neprítomnosť včas a vážnymi
okolnosťami. Odporkyňa sa na pojednávanie nedostavila, k návrhu sa nevyjadrila svoju neprítomnosť
vôbec neospravedlnila.

Podľa§153bods.1O.s.p.aksúvrovnakomčasesplnenésúčasnevšetkypodmienkyuvedenévodseku
2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.
Podľa § 153b ods. 2 písm. a/ až c/ O.s.p. rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak žalovaný

sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4 a § 115 ods.
2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1, žalovaný
sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho súd nato vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2), žalovaný neospravedlnil
svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami,
Podľa § 153b ods. 3 O.s.p. skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený skutkový

stav, ak ho súd považuje za nesporný.
Podľa § 153b ods. 5 písm. a/ až d/ O.s.p. rozsudkom pre zmeškanie nemožno rozhodnúť vtedy, ak by
rozsudok spôsobil vznik, zmenu alebo zánik právneho vzťahu medzi účastníkmi, v spore vzniknutom z
medzinárodného obchodného styku, v spore, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom, v spore,
v ktorom sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a odporcom je

spotrebiteľ, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky.
Podľa § 261 ods. 6 Obchodného zákonníka zmluvy medzi osobami uvedenými v odsekoch 1 a 2,
ktoré nie sú upravené v hlave II tejto časti zákona, a sú upravené ako zmluvný typ v Občianskom
zákonníku, spravujú sa príslušnými ustanoveniami o tomto zmluvnom type v Občianskom zákonníku a
týmto zákonom.
Podľa § 1 ods. 2 Obchodného zákonníka právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú ustanoveniami

tohto zákona. Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa predpisov
občianskeho práva. Ak ich nemožno riešiť ani podľa týchto predpisov, posúdia sa podľa obchodných
zvyklostí, a ak ich niet, podľa zásad, na ktorých spočíva tento zákon.
Podľa § 1 písm. a/ z.č. 116/1990 z. č. o nájme a podnájme nebytových priestorov tento zákon sa
vzťahuje na nebytové priestory, ktorými sú miestnosti alebo súbory miestností, ktoré podľa rozhodnutia

stavebného úradu sú určené na iné účely ako na bývanie; nebytovými priestormi nie sú príslušenstvo
bytu ani spoločné priestory domu.
Podľa § 2 z.č. 116/1990 z. č. o nájme a podnájme nebytových priestorov s priestormi uvedenými
v § 1 (ďalej len "nebytové priestory") nakladajú ich vlastníci, prípadne tí, 2) ktorí vykonávajú právo
hospodárenia (ďalej len "prenajímateľ").

Podľa § 3 ods. 1 z.č. 116/1990 z. č. o nájme a podnájme nebytových priestorov prenajímateľ môže
nebytový priestor prenechať na užívanie inému (ďalej len "nájomca") zmluvou o nájme (ďalej len
"zmluva").
Podľa § 3 ods. 2 z.č. 116/1990 z. č. o nájme a podnájme nebytových priestorov nebytové priestory sa
prenajímajú na účely, na ktoré sú stavebne určené.

Podľa§3ods.3z.č.116/1990z.č.onájmeapodnájmenebytovýchpriestorovzmluvamusímaťpísomnú
formu a musí obsahovať predmet a účel nájmu, výšku a splatnosť nájomného a spôsob jeho platenia,
a ak nejde o nájom na neurčitý čas, čas, na ktorý sa nájom uzaviera. Pri nebytových priestoroch v
objektoch, s ktorými hospodári bytová organizácia založená národným výborom, možno zmluvu na určitý
čas uzavrieť najdlhšie na dva roky, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. 4)

Podľa § 5 ods. 1 z.č. 116/1990 z. č. o nájme a podnájme nebytových priestorov ak nie je dohodnuté inak,
prenajímateľ je povinný odovzdať nebytový priestor nájomcovi v stave spôsobilom na dohovorené alebo
obvyklé užívanie, v tomto stave ho na svoje náklady udržiavať a zabezpečovať riadne plnenie služieb,
ktorých poskytovanie je s užívaním nebytového priestoru spojené.
Podľa § 5 ods. 3 z.č. 116/1990 z. č. o nájme a podnájme nebytových priestorov nájomca je povinný

uhrádzať náklady spojené s obvyklým udržiavaním.
Podľa § 7 z.č. 116/1990 z. č. o nájme a podnájme nebytových priestorov ak výška nájomného alebo
úhrada za podnájom nie je upravená všeobecne záväzným právnym predpisom, určí sa dohodou.
Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky

z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.
Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak je dlžník v omeškaní s plnením peňažného dlhu má
veriteľ právo požadovať úroky z omeškania vo výške stanovenej osobitným predpisom, ktorým je vl. nar.

87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka.
Podľa § 3 ods. 1 vl. nar. č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
Podľa § 1 ods. 2 písm. a/ a c/ z.č. 659/2007 Z.z. o zavedení meny euro v Slovenskej republike a o zmene

a doplnení niektorých zákonov na účely prípravy na zavedenie a zavedenia eura euro je jednotná mena
a menová jednotka podľa osobitných predpisov vo všetkých zúčastnených členských štátoch Európskej
únie, ktoré zaviedli euro (ďalej len "zúčastnený členský štát"), a v zúčastnených tretích štátoch, ktoré
zaviedli euro na základe menovej dohody uzavretej s Európskym spoločenstvom podľa osobitnýchpredpisov, a konverzný kurz je celý neodvolateľný pevný prepočítací kurz medzi eurom a slovenskou
menou, ktorý prijme Rada Európskej únie podľa osobitných predpisov a podľa ktorého v Slovenskej
republike bude slovenská mena nahradená eurom odo dňa zavedenia eura,

Podľa § 2 ods. 3 veta druhá zákona o zavedení meny euro v Slovenskej republike celkový vypočítaný
zvyšok konečnej sumy, ktorý je nižší ako polovica jedného euro centa, sa podľa osobitného predpisu
zaokrúhľuje nadol na najbližší eurocent a celkový vypočítaný zvyšok konečnej sumy, ktorý sa rovná
polovici alebo je vyšší ako polovica jedného eurocenta, sa podľa osobitného predpisu zaokrúhľuje nahor
na najbližší eurocent, ak sa účastníci právnych vzťahov nedohodnú inak, alebo ak tento zákon alebo

osobitný predpis neustanovuje inak.
Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Podľa § 2 ods. 2 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak je
poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok
alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však odporca

nemá v konaní o rozvode manželstva, o neplatnosti manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi.
Podľa § 4 ods. 2 písm. m/ z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
od poplatku je oslobodení správca podľa osobitného predpisu, 3f) ak nejde o uplatňovanie nárokov z
pohľadávok postúpených na úpadcu po vyhlásení konkurzu,

Podľa § 6 ods. 1 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov sadzba
poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu poplatku (ďalej len "percentná sadzba") alebo
pevnou sumou.
Podľa položky 1 písm. a/ PRÍL. SADZOBNÍK SÚDNYCH POPLATKOV, I. POPLATKY VYBERANÉ V
OBČIANSKOM SÚDNOM KONANÍ, z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba z ceny (z úhrady) predmetu
konania 6%, najmenej 16,50 eura.
Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v prvej výrokovej vete odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že
napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno podať na
Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia tohto rozsudku. Písomne podané odvolanie musí byť
podané v dvoch vyhotoveniach.

Proti tomuto rozsudku v druhej výrokovej vete o priznaní náhrady trov konania možno podať odvolanie
na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia tohto rozsudku. Písomne podané odvolanie musí
byť podané v dvoch vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Ak odporca z ospravedlniteľného dôvodu nebol prítomný na pojednávaní, na ktorom súd rozhodol
rozsudkom podľa § 153b ods. 1, môže do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na jeho

zrušenie.
Ak odporca v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
navrhovateľ podať návrh na výkon rozhodnutia.