Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 10, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/129/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113214190
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Kolek

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113214190.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Milošom Kolekom, v právnej veci navrhovateľky: Š. A., D.. XX.

XX.XXXX,Z.,Z.XX,protiodporcovi:Š.O.,D..XX.XX.XXXX,N.Z.,X.O.XX,orozvodmanželstva,takto

r o z h o d o l :

rozvádza manželstvo účastníkov konania, ktoré bolo uzavreté dňa 21. 10. 2010.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 16. 05. 2013 domáhala sa navrhovateľka, aby súd rozviedol jej
manželstvo s odporcom. V návrhu uviedla, že manželstvo s odporcom uzavreli 21. 10. 2010, pričom
z manželstva sa nenarodili žiadne deti. O rozvod požiadala z dôvodu manželovho nezáujmu o rodinu,
ktorý nespĺňa základné funkcie rodiny. Medzičasom si našla známosť, s ktorou zdieľa jednu domácnosť
a čaká potomka.

Odporca s návrhom súhlasil.

Súd vykonal dokazovanie sobášnym listom, výsluchom odporcu a zistil tento skutkový stav:

Účastníci konania uzavreli manželstvo 21. 10. 2010. Z ich manželstva nepochádzajú žiadne deti.
Účastníci konania už asi dva roky nežijú v spoločnej domácnosti a nie sú v žiadnom kontakte. Odporca
nie je ochotný za žiadnych okolností obnoviť manželské spolužitie s navrhovateľkou.

Podľa § 23 ods. 1,2 Zákona o rodine: Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd
pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

V danom prípade bolo preukázané, že vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené.
Účastníci konania už približne dva roky nežijú v spoločnej domácnosti, pričom z návrhu vyplýva, že
navrhovateľka nadviazala známosť s iným mužom, s ktorým čaká dieťa. Tieto skutočnosti súd považoval
za dôkazy o rozvrate manželstva, a preto manželstvo účastníkov konania rozviedol.

O trovách konania súd nerozhodoval, pretože to žiaden z účastníkov nenavrhol.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné
dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§
205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona.