Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by Mgr. Jana Diškanová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31P/130/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113209999
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Diškanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6113209999.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci navrhovateľa Z. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom D., D. XXX,
zast. A.. G. S., advokátom so sídlom Janka D. X, I. I. proti odporkyni P. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. X,
I. I., zast. O.. B. I.Í., advokátkou so sídlom I. I., S. XX, v konaní o návrh na rozvod a úpravu rodičovských
práv a povinností k maloletému Z. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako matka, zastúpenému kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, o oprave odôvodnenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e písomné vyhotovenie uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
31P/130/2013-45 zo dňa 31. 05. 2013 v odôvodnení tak, že druhá veta piateho odseku odôvodnenia
správne znie:

"Súd preto upravil styk otca s maloletým na každý nepárny týždeň od piatku od 16.30 h do nedele do
18.00 h a na každý týždeň v stredu od 16.00 h do 18.00 h.".

V ostatnej časti zostáva uznesenie nedotknuté.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáha rozvodu manželstva s odporkyňou a úpravy práv a
povinností k maloletému dieťaťu. V priebehu konania súd v danej veci na návrh navrhovateľa vydal
uznesením č.k. 31P/130/2012-45 zo dňa 31. 05. 2013 predbežné opatrenie, ktorým upravil styk otca

maloletého tak, že je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom každý nepárny týždeň od piatku
od 16.30 h do nedele do 18.00 h a každý párny týždeň v stredu od 16.00 h do 18.00 h. V odôvodnení
predmetného uznesenia súd uviedol, že upravil styk otca s maloletým na každý nepárny týždeň od piatku
od 16.00 h do nedele do 18.00 h a na každý párny týždeň v stredu od 16.00 h do 18.00 h.

Odporkyňa dňa 28. 10. 2013 uviedla, že žiada o opravu dôvodov rozhodnutia 31P/145/2013-45 zo dňa

31.05.2013, kedy vo výroku je uvedené, že súd upravuje styk otca s maloletým každý nepárny týždeň od
piatku od 16.30 h s v odôvodnení uznesenia je uvedené každý nepárny týždeň od piatku od 16.00 h. Otec
maloletého si príde pre dieťa o 16.00 h a nie o 16.30 h tak, ako je hodina uvedená vo výroku uznesenia a
riadi sa tým, ako je uvedená hodina v odôvodnení uznesenia a vznikajú tým medzi ňou a otcom dieťaťa
pri preberaní a odovzdaní maloletého dieťaťa konflikty a dieťa má z toho traumatizujúci zážitok.

Podľa § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa§167ods.2OSP,akniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauzneseniaprimeraneustanovenia
o rozsudku.V danej veci bol v rámci konania o rozvod manželstva navrhovateľom podaný návrh na nariadenie
predbežného opatrenia. Z obsahu spisu súd zistil, že na pojednávaní dňa 31. 05. 2013 súd vydal
predbežné opatrenie, ktorým upravil styk otca s maloletým dieťaťom každý nepárny týždeň od piatku

od 16.30 h do nedele do 18.00 h a každý párny týždeň v stredu od 16.00 h do 18.00 h. Pri písomnom
vypracovaní uznesenia o predbežnom konaní č.k. 31P/130/2013-45 zo dňa 31. 05. 2013 súd vo výroku
rozhodnutia uviedol čas odovzdania maloletého každý nepárny týždeň od piatku od 16.30 h, ale v
odôvodnení predmetného rozhodnutia súd uviedol čas začiatku styku od piatku od 16.00 h. Nakoľko v
danej veci prišlo k chybe v písaní pri uvedení nesprávneho začiatku času styku otca s maloletým, pričom

súd má z obsahu zápisnice z pojednávania zo dňa 31. 05. 2013 a z výroku uznesenia preukázané, že
začiatok styku otca s maloletým bol súdom upravený od piatku 16.30 h, súd vydal opravné uznesenie,
ktorým opravil v odôvodnení uznesenia č.k. 31P/130/2013-45 zo dňa 31. 05. 2013 predmetnú chybu v
písaní tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15

dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na tunajší
súd.

Ak bolo vydané opravné uznesenie lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, kto ho robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka,
v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha

(ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie
treba predložiť v 2 rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.