Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Anna Lisá

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/33/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315200499
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315200499.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu U. B., M. XX, B., zast. JUDr. Štefanom Bukovčíkom,
bytom Orechová 27, Humenné proti žalovanému V. U., nar. XX.XX.XXXX, P. XXXX/XX, B., v konaní o
zaplatenie 178,85 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žalovanému vracia zaplatený súdny poplatok v sume 9,80 eur s tým, že vrátenie poplatku vykoná
Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému IČO: 36631124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania v sume 6,70 eur v lehote do 15 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

ŽalobcasažaloboupodanoudňaXX.XX.XXXXdomáhalprotižalovanýmv1.a2.radezaplatenia178,85
eur z titulu úhrady za plnenia - služby poskytované s užívaním bytu. Po podaní návrhu súd zistil, že
žalovaná v 2.rade zomrela dňa XX.XX.XXXX, teda pred podaním návrhu. Okresný súd B. uznesením č.
k. XC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX konanie voči žalovanej v 2.rade zastavil. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

Žalobca zobral žalobu voči žalovanému v 1.rade v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný v 1.rade
dlh vyrovnal.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z
časti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatí späť v časti,

súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či
tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

K späťvzatiu žaloby proti žalovanému v 1.rade došlo pred začatím pojednávania, preto súd konanie vo
veci zastavil.O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zbierky v platnom
znení.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že zaviazal žalovaného k náhrade trov
konania, ktoré žalobcovi vznikli krátením vrátenia súdneho poplatku v sume 6,70 eur, pretože žaloba
bola podaná dôvodne a zastavenie konania zavinil svojim správaním žalovaný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.