Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 7, 2013

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Er/595/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310212344
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jaroslava Kondéová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2310212344.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného : POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Bratislava, Pribinova 25, zast. Advocate, s.r.o., IČO: 36 865 141, so sídlom Bratislava, Pribinova 25,
proti povinnému : Ľudovít Kulina, IČO: 44 267 142, s miestom podnikania Kráľová nad Váhom 709, o
vymoženie uloženej povinnosti vo výške 562,00 Eur s prísl. a ďalších trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 15Er/595/2010 vyhlasuje za neprípustnú a na základe toho exekúciu

zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému náhradu trov exekúcie
vo výške 72,24 Eur a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začala exekúcia, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho exekútora

JUDr. Rudolfa Krutého poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5202 068310* zo dňa
25.01.2011 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 562,00 Eur s prísl. a ďalších trov
exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku č. k. SR 01071/10 zo dňa 18.03.2010
vydaného Stálym rozhodcovským súdom spoločnosti Slovenská rozhodcovská a.s. v Bratislave.

Súd následne uznesením č.k. 15Er/595/2010-73 zo dňa 22.10.2012 JUDr. Rudolfa Krutého z

vykonania exekúcie vylúčil, a to na základe skutočnosti, že oprávnený bol v nie tak dávnej minulosti
zamestnávateľom súdneho exekútora, pričom súd túto skutočnosť vyhodnotil ako skutočnosť, ktorá
vzbudzuje dostatočne dôvodné pochybnosti o nezaujatosti súdneho exekútora. Zároveň súd vyzval
oprávneného,abyoznačilnovéhosúdnehoexekútora,ktoréhosúdpoverívedenímexekúcie.Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.11.2012.

Podľa § 30 ods. 11 Exekučného poriadku, ak súd vylúči exekútora z vykonávania exekúcie, v exekúcii
pokračuje ten exekútor, ktorého navrhne oprávnený a ktorého vykonaním tejto exekúcie poverí súd.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Vylúčením exekútora z vykonávania exekúcie vzniká oprávnenému povinnosť navrhnúť exekútora, ktorý
by pokračoval v exekúcii, ak ho tým poverí príslušný súd na základe jeho žiadosti. Ak oprávnený
nenavrhne ďalšieho exekútora, vo vykonávaní exekúcie nemožno pokračovať. Exekúcia sa musí
zastaviť ako neprípustná z iných dôvodov. Nie je rozhodujúce, v akom štádiu sa vykonávanie exekúcie

nachádza. Vzhľadom k tomu, že oprávnený v súdom stanovenej lehote neoznačil nového súdneho
exekútora, ktorého by súd poveril vykonaním exekúcie po tom, čo bol súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutýprávoplatne z vedenia exekúcie vylúčený, súd túto skutočnosť posúdil ako iný dôvod, pre ktorý nemožno
v exekúcii pokračovať a rozhodol tak, ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1, Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie, aj keď zastavenie exekúcie nezavinil

a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu
trov exekúcie, prípadne, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade však bola
exekúcia zastavená ex offo z dôvodu, že súdny exekútor bol vylúčený z vykonania exekúcie a oprávnený
v súdom stanovenej lehote nenavrhol nového súdneho exekútora, ktorého by súd poveril vykonaním
exekúcie, súd preto v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie

oprávneného, pretože zavinil zastavenie exekúcie tým, že nenavrhol nového súdneho exekútora.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa§21a cit.Vyhlášky,odmenazaspísanienávrhunavykonanieexekúciedozápisniceje16,60eura.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 26 Vyhlášky, základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor

a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:

A. odmena exekútora za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice (§ 21a vyhlášky č. 288/95
Z.z.):
- odmena za spísanie návrhu do zápisnice ................................................................................ 16,60 Eur
- 20% DPH ......................................................................................3,32 Eur.................................
Spolu: 19,92 Eur

B. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon, najmenej 33,19 Eur
(§ 14 ods. 1,2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.):
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie ............................................................................ 3,32 Eur
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie ...............................................................................................-

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ............................................................................ 3,32 Eur
d) doručenie exekučného príkazu ...........................................................................................................-
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie ....................................................................................-
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní............................................................. -
g) každé zisťovanie bydliska povinného ........... ..........................................................................3,32 Eur

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného ............................................................................3,32 Eur
i) každé zisťovanie účtu povinného ..... .................................................................................................-
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ( 2 x ) ............…………………........................ 6,64 Eur
spolu 6 úkonov ( 1 úkon á 3,32 Eur ) .................................................................................... .. 19,92 Eur
min. odmena................................................................................................................................33,19

Eur
20 % DPH.....................................................................................................................................6,64 Eur
Spolu: 39,83 Eur

Spolu odmena : 59,75 Eur

Spolu odmena po zaokrúhlení: 60,00 Eur

C. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- poštovné ........................................................................................................................ 5,20 Eur
- telekomun. a internetové poplatky..................................................................................5,00 Eur

- 20% DPH....................................................................................................................... 2,04 Eur
Spolu: 12,24 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE............................................................................................... 72,24 Eur

Súd posúdil a preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov exekúcie a dospel k záveru, že súdny
exekútorsinesprávnevyúčtovalpaušálnuodmenuzavykonanieexekúcievzmysleustanoveníVyhlášky
MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ( účinnej od 01.05.2008). Súdsúdnemu exekútorovi nepriznal paušálnu odmenu za úkony týkajúce sa 10-tich príkazov na začatie
exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke, ktoré si súdny exekútor vyúčtoval ako 10 x 3,32 Eur,
nakoľko súdny exekútor súdu nepredložil žiadne listinné dôkazy, z ktorých by mal súd za preukázané,

že predtým ako vydal 10 príkazov na začatie exekúcie, ktoré zaslal 10 bankám zistil prostredníctvom
súčinnosti u jednotlivých bánk, že povinný má v predmetných bankách vedený účet. Súd zdôrazňuje, že
len v prípadoch tých bánk, kde má povinný vedený účet, totiž môže dôjsť (reálne) k postihnutiu účtov,
z čoho vyplýva, že účelným úkonom súdneho exekútora je doručenie príkazu na začatie exekúcie len
takej banke, u ktorej skorším zisťovaním podľa ust. § 34 ods. 5 Exekučného poriadku bol zachytený

účet povinného potenciálne spôsobilý uspokojiť pohľadávku oprávneného a len za takéto doručenie
patrí súdnemu exekútorovi odmena. Nakoľko súdny exekútor súdu žiadnym spôsobom nepreukázal,
že predtým, ako vydal príkazy na začatie exekúcie, zistil v 10-tich bankách, že má povinný vedený
u nich účet, resp. účty, tak súd mu na základe vyššie uvedených skutočností nemohol priznať ním
vyúčtovanú odmenu 33,20 Eur. Z rovnakého dôvodu súd potom nepriznal súdnemu exekútorovi ani
odmenu za doručovanie príkazov na začatie exekúcie prikázaním inej peňažnej pohľadávky - 3 x

stavebné sporiteľne v SR, keďže súdny exekútor pred ich vydaním nezisťoval, či tieto inštitúcie majú
voči povinnému nejakú pohľadávku a ani odmenu za doručenie príkazu na začatie exekúcie zrážkami
z iných príjmov - Sociálna poisťovňa, pretože súdny exekútor pred jeho vydaním nezistil, že by povinný
poberal dôchodok od Sociálnej poisťovne, naopak, v spise súdneho exekútora sa nachádza oznámenie
od Sociálnej poisťovne, že povinný od nich nepoberá žiadny dôchodok. V nadväznosti na to súdnemu

exekútorovi nepatrí potom ani odmena za doručovanie exekučných príkazov a tiež ani náhrada hotových
výdavkov v časti poštovného v tom rozsahu, v akom súdnemu exekútorovi nebola priznaná odmena za
úkony, čiže poštovné za 2 x exekučný príkaz banky 3,20 Eur a 1 x exekučný príkaz stavebná sporiteľňa
1,60 Eur. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi tiež odmenu za 2 x 3,32 Eur doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, ale len 1 x 3,32 Eur. Podľa názoru súdu má exekútor podľa znenia vyhlášky nárok na

paušálnu odmenu 3,32 Eur za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, keď podľa gramatického
výkladu tohto ustanovenia nie je možné započítať 3,32 Eur za každé doručenie jednotlivého listinného
vyhotovenia tak, ako to súdny exekútor urobil. Ak by sa táto paušálna suma mala platiť za každé jedno
doručenie, tak by zákonodarca uviedol, že paušálna suma patrí za každé doručovanie, teda ako je
to uvedené napríklad pri zisťovaní majetku povinného (tu patrí exekútorovi odmena za každé ďalšie

zisťovanie majetku povinného). Zvyšok odmeny a náhrady hotových výdavkov priznal súd súdnemu
exekútorovi tak, ako si ich vyúčtoval. Celková výška trov priznaných súdnemu exekútorovi je 72,24 Eur
a na ich úhradu je zaviazaný oprávnený.
Súd vyhlasuje exekúciu za neprípustnú a na základe toho exekúciu zastavuje, pretože oprávnený po
vylúčení súdneho exekútora z vykonávania exekúcie nenavrhol súdu nového súdneho exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.