Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 12, 2012

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/23/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210227064
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2012:7210227064.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Martou Raábovou v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko,
a.s., Prievozská 6/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti žalovanému: CONFISIO spol. s r.o., Krivá
23, 040 01 Košice, IČO: 36 677 558, v konaní o zaplatenie 1.846,07 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Košice II č. k. 33Cb 23/2011 - 56 zo dňa 11.10.2011
tak, že identifikačné číslo žalovaného správne znie:

„..IČO: 36 677 558..."

O p r a v u j e výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Košice II č. k. 33Cb 23/2011 - 56 zo dňa
11.10.2011 tak, že I. výrok výrokovej časti správne znie:

„Žalovaného zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 850,25 € s 9 % úrokom z omeškania ročne od 31.7.2009
do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku."

o d ô v o d n e n i e :

Súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Košice II č.k. 33Cb 23/2011-56 zo
dňa 11.10.2011, v časti záhlavia chybou v písaní nesprávne uviedol identifikačné číslo žalovaného, keď
uviedol „IČO: 36 677 588", avšak správne malo byť uvedené: „IČO: 36 677 558". Rovnako chybou v

písaní v I. výroku výrokovej časti rozsudku sud nesprávne uviedol že, „Žalovaného zaväzuje zaplatiť
žalobcovi sumu 850,25 € s 9 % úrokom z omeškania ročne „o" 31.7.2009 do zaplatenia, do troch
dní od právoplatnosti rozsudku.", avšak správne malo byť uvedené: „Žalovaného zaväzuje zaplatiť
žalobcovi sumu 850,25 € s 9 % úrokom z omeškania ročne „od" 31.7.2009 do zaplatenia, do troch dní
od právoplatnosti rozsudku."
Podľa ustanovenia § 164 prvá veta O. s. p., súd kedykoľvek, aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby

v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti ku ktorým došlo pri vyhotovovaní rozsudku a vykonal

opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice II. V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho saodvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.