Rozsudok Judgement was issued on Monday, May 5, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/200/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313204859
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8313204859.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom JUDr. Andrejom Lukáčom v právnej veci navrhovateľky E. Č., V..

XX.XX.XXXX, P. X., K. XX, proti odporcovi R. Č., V.. XX.XX.XXXX, P. T., Y. XXXX-XX za účasti mal.
detí T. Č., V.. XX.XX.XXXX D. T. Č., V.. XX.XX.XXXX, bytom u matky - navrhovateľky E. Č., I.. Q., zast.
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné o zapretie otcovstva takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že R. Č., V.. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX-XX T. nie je otcom mal. detí T. Č., V..
XX.XX.XXXX D. T. Č., V.. XX.XX.XXXX, bytom u matky. E. Č., I.. Q..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 12.04.2013 sa navrhovateľka domáhala, aby určil, že R. Č.,

V.. XX.XX.XXXX, P. T., Y. XXXX - XX V. je otcom mal. detí T. Č., V.. XX.XX.XXXX a mal. T. Č., V..
XX.XX.XXXX bývajúcich s ňou v spoločnej domácnosti. V odôvodnení návrhu uviedla, že manželstvo s
odporcom uzavrela 31.05.2013. Z manželstva pochádzajú dvaja synovia a to R., nar. 11.08.2003 a E.,
nar. 14.11.2005. Odporca sa v roku 2009 odsťahoval zo spoločnej domácnosti a býva v rodičovskom
dome spolu s matkou a súrodencami. Navrhovateľka od roku 2011 býva v spoločnej domácnosti s
druhom. Počas spoločného bývania s druhom sa im narodili deti T., V.. XX.XX.XXXX D. T., V..
XX.XX.XXXX. Manželstvo, ktoré uzavrela s odporcom doposiaľ rozvedené nebolo.V rodnom liste, ako

otec mal. T. D. T. je odporca vedený, ako ich otec. Keďže s odporcom od roku 2009 v spoločnej
domácnosti nebýva a pohlavný styk s nim nemala od roku 2009, odporca biologickým otcom detí T. a
T. nie je.

V rámci dokazovania súd vypočul účastníkov konania, opatrovníčku mal. detí, oboznámil sa so
sobášnym listom, ako aj rodnými listami mal. účastníkov konania a s výsledkom znaleckého
dokazovania.

Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že na podanom návrhu trvá z dôvodov v ňom uvedených a žiada,
aby súd s prihliadnutím na výsledky znaleckého dokazovania tomuto vyhovel.

Odporca na pojednávaní uviedol, že k návrhu výhrady nemá a navrhuje, aby súd tomuto vyhovel.

Zástupkyňa opatrovníka, ktorý mal. deťom bol ustanovený uznesením zo dňa 21.05.2013, č. k. XXC/

XXX/XXXX - 20 na pojednávaní uviedla, že s poukazom na výsledky znaleckého dokazovania navrhuje,
aby súd návrhu vyhovel v celom rozsahu.Zo sobášneho listu vyhotoveného Matričným úradom Vranov nad Topľou dňa 03. Júna 2003 je zrejmé,
že účastníci konania manželstvo uzavreli dňa 31.05.2003.

Z rodného listu vyhotoveného Matričným úradom mesta Humenné dňa 19.09.2011 je zrejmé, že
účastníkom konania sa dňa 24.08.2011 narodila dcéra T. Č..

Z rodného listu vyhotoveného Matričným úradom mesta Humenné dňa 15.03.2013 je zrejmé, že
účastníkom konania sa dňa 24.02.2013 narodil syn T. Č..

Zo znaleckého posudku vyhotoveného pod č. XX/XXXX znalcom z odboru Genetika Odvetvie: analýza
DNA Genetika človeka Prof. RNDr. Jarmilou Bernasovskou, PhD. Dňa 04.12.2013 je zrejmé, že
otcovstvo odporcu R. Č. k mal. T. Č. a mal. T. Č. je jednoznačne vylúčené.

Podľa§88ods.1,2Zák.orodinemanželmapravozaprieťotcovstvovočidieťaťuamatkeaksúobidvaja

nažive a ak nežije jeden z nich voči druhému. Ak nežije ani dieťa, ani matka toto právo manžel nemá.
Aj matka môže do 3 rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že otcom dieťaťa je jej manžel. Ustanovenie o
práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa použijú primerane.

Vykonaným dokazovaním, hlavne z výsledkov znaleckého dokazovania bolo preukázané, že odporca

R. Č. nie je biologickým otcom mal. detí T. D. T. Č., preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že ich náhradu nepriznal žiadnemu z
účastníkov konania, nakoľko si tieto neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní od jeho doručenia.

Vzhľadom na to, že účastníci konania sa práva odvolania proti rozsudku vzdali, tento právoplatnosť

nadobúda dňom doručenia.