Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 2, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10C/182/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615215075
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615215075.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci Ž. U. X O..B.., Y. Č.: XXX XX XXX, W. W. U., W. XXX, Z.
S. právne zastúpený AK Goliašová Gabriela, s.r.o., so sídlom 1. Mája 173/11, Trenčín, IČO: 47234679
proti žalovanému X. V., K.. XX.X.XXXX, O. S. XXX, o zaplatenie 313,32 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania, nevrátený súdny poplatok z návrhu vo
výške 6,70 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 79,90 Eur na účet právneho zástupcu žalobcu,
všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalobcovi U. X O..B.., Y. Č.: XXX XX XXX, W. W. U., W. XXX, Z. S., prostredníctvom právneho zástupcu
žalobcu Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, Trenčín,

IČO: 47234679, č. účtu: H.: W. XXXX XXXXXXXXXXXX, B.: XXXXXXXXXX s a v r a c i a
súdny poplatok z návrhu vo výške 15,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA,
Thurzova 1, Košice, v lehote 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia príslušnému
prevádzkovateľovi platobného systému.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojím návrhom doručeným súdu 13.8.2015 domáhal zaplatenia sumy vo výške 313,32

Eur, vyčísleného ročného úroku z omeškania vo výške 69,41 Eur, úroku z omeškania vo výške 8.5 %
ročne zo sumy 313,32 Eur od 7.8.2015 do zaplatenia a nahradiť trovy konania, titulom poskytnutého
revolvingového úveru.

Dňa 26.1.2016 pred začatím pojednávania bolo súdu predložené späťvzatie žalobného návrhu
žalobcom, ktorý v odôvodnení svojho podania uviedol, že žalobu berie v celom rozsahu späť, žiada

konanie zastaviť, vrátiť krátený súdny poplatok a priznať trovy konania, ktoré pozostávajú z nevrátenej
časti súdneho poplatku vo výške 6,70 Eur a trov právneho zastúpenia 79,90 Eur.

Podľa § 96 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.Súd na základe vyššie uvedeného zákonného ustanovenia a vzhľadom na späťvzatie návrhu rozhodol
tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol podľa vyššie citovaného ustanovenia, veta prvá. Toto ustanovenie

vychádza zo zodpovednosti za zavinenie účastníka, ktorého procesný úkon mal za následok zastavenie
konania. V danom prípade k zastaveniu konania došlo v dôsledku späťvzatia návrhu žalobcom pred
začatím pojednávania.
Keďže návrh bol podaný dôvodne a k zastaveniu konania došlo zavinením žalovaného, súd ho zaviazal
k náhrade trov konania. Trovy konania pozostávajú z nevráteného súdneho poplatku z návrhu vo výške
6,70 Eur a trov právneho zastúpenia vyčíslených v zmysle §10 a §13a ods. 1 vyhl. 655/2004 Z.z. za

tieto úkony:
1. prevzatie a príprava zastúpenia 24,90 Eur
2. písomné podanie na súd 24,90 Eur
Spolu 49,80 Eur
Režijný paušál v zmysle § 16 ods. 3 vyhl. 655/2004 Z.z.

2 x 8,39 Eur, spolu 16,78 Eur
20% DPH zo sumy 66,58 Eur = 13,32 Eur
Spolu trovy právneho zastúpenia 79,90 Eur.

Podľa § 11 ods. 3, 4, 9, 11, 12 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V

konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol
v konaní riadne zastúpený.
Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením

poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci
samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej.
Poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Keďžežalobcavzalsvojnávrhvcelomrozsahuspäťeštepredprvýmpojednávaním,súdvzmyslevyššie
citovaných zákonných ustanovení priznal žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku zaplateného
z návrhu. Žalobca zaplatil súdny poplatok z návrhu vo výške 22,50 Eur, po jeho krátení o 6,70 Eur
mu vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku vo výške 15,80 Eur. Súdny poplatok bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému Slovenskej pošty a.s., po právoplatnosti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §
221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c)

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebnéna zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého

stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.