Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by JUDr. Karol Krochta
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7C/338/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515203780
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515203780.2
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu Slovenská kancelária poisťovateľov, Trnavská cesta
82, 826 58 Bratislava 39, IČO: 360 622 35 zastúpená Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského
rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: X. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom V. XXX,
065 22 Mníšek nad Popradom, občan SR v konaní o zaplatenie 7 692,60 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 7C/338/2015-21
zo dňa 12.1.2016 v časti označenia žalobcu a jeho zástupcu tak, že to správne znie:
žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov
Trnavská cesta 82, 826 58 Bratislava 29, IČO: 36 062 235
zastúpená: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4,
815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 7 692,54 eur s príslušenstvom
a náhradu trov konania. O predmetnej žalobe rozhodol tunajší súd platobným rozkazom č.k.
7C/338/2015-21 zo dňa 12.1.2016.
V písomnom vyhotovení platobného rozkazu tunajší súd však v záhlaví pri označení žalobcu neuviedol
jeho zástupcu ex lege - Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava,
IČO: 00 151 700. Dňa 20.1.2016 požiadal žalobca o opravu platobného rozkazu č.k. 7C/338/2015-21
zo dňa 12.1.2016 v časti označenia žalobcu a jeho zástupcu.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Vzhľadom na skutočnosť, že v písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo ku chybe v písaní, keď
súd opomenul uviesť zástupcu žalobca zo zákona, súd uvedenú
zrejmú nesprávnosť v písomnom vyhotovení platobného rozkazu odstránil týmto opravným uznesením.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde v lehote15 dní
odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto rozhodnutia. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.